Рішення № 29824898, 01.03.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2013 року Справа №1915/8594/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Буцик О.П., Вербицького Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 11/438-к від 26.10.2007 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Універсал банк» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11/438-к від 26.10.2007 року, посилаючись на те, що між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було надано у тимчасове платне користування у вигляді відновлювальної кредитної лінії кредит на суму 400 000,00 доларів США на умовах платності та строковості, який вона зобовязувалася повернути в строк до 25.10.2018 року з відсотковою ставкою 13,0 % річних. Згідно укладеної між сторонами Індивідуальної угоди від 14.02.2008 року, відповідачка зобов»ячалася повернути всю суму кредиту, наданого в межах ліміту кредитної лінії, не пізніше 31.01.2009 р. Однак, ОСОБА_1 у встановлений термін (до 31.01.2009 р.) кредитні кошти не повернула, чим порушила взяті на себе зобов»язання.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №11/438-к від 26.10.2007 року, що складає:

-399 941,70 доларів США - сума простроченої заборгованості по кредиту;

-31 717,88 доларів США сума простроченої відсоткової ставки;

-2 148,81 доларів США сума нарахованої пені, що разом становить 433 808,39 доларів США заборгованості, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ (станом на 17.08.2009 р. 01 долар США - 7,7673 грн.) становить 3 369 519,91 грн.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявилася з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Відповідно до кредитного договору №11/438-к від 26.10.2007 року Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 було надано у тимчасове платне користування, у вигляді відновлювальної кредитної лінії, кредит в сумі 400 000 доларів США на умовах платності та строковості, який вона зобовязувався повернути в строк до 25 жовтня 2018 року з відсотковою ставкою 13,0 % річних.

Також, 14 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №11/438-к від 26.10.2007 року та Додаткову угоду №2 до Кредитного договору №11/438-к від 26.10.2007 року (Індивідуальна угода кредитна лінія плюс).

Згідно п. 1.1 Додаткової угоди №1 від 14.02.2008 р., сторони погодили, що відкриття кредитних ліній і видача кредитних коштів буде здійснюватись додатковими договорами (угодами), які є невід»ємною частиною Договору.

Згідно п.2.2 Ідивідуальної угоди, ОСОБА_1 зобов»язувалася повернути всю суму кредиту 400 000 доларів США, наданого в межах ліміту кредитної лінії, не пізніше 31.01.2009 р.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов»язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» повністю виконано свої зобов»язання перед ОСОБА_1, про що свідчить заява останньої на видачу готівки №144_3 від 29 листопада 2007 року із її підписом про одержання коштів в сумі 130 000 доларів США, що еквівалентно 656 500 грн., заява на видачу готівки №90_1 від 12 грудня 2007 року про одержання коштів в сумі 70 000 доларів США, що еквівалентно 353 500 грн., заява на видачу готівки №90_6 від 27 грудня 2007 року про одержання коштів в сумі 15 000 доларів США, що еквівалентно 75 750 грн.

Згідно пп. 4.5, 4.6 Договору, погашення Позичальником заборгованості по кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами, в термін до 10 числа кожного місяця в сумі 3 703,70 грн.

Згідно п.2.3 Ідивідуальної угоди, погашення грошових зобов»язань Позичальника повинно здійснюватись наступним чином:

-другого робочого дня кожного поточного місяця (починаючи з місяця, що слідує за місяцем встановлення ліміту кредитної лінії) мають бути сплачені проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов Генерального договору та цієї Індивідуальної угоди;

-не пізніше 31.01.2009 р. Позичальник зобов»язується погасити всю суму кредиту, наданого в межах вищевказаного ліміту кредитної лінії, та всі інші свої грошові зобов»язання перед Банком.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 у встановлений Індивідуальною угодою термін до 31.01.2009 р. кредитні кошти не повернула, щомісячної сплати відсотків за користування кредитом не здійснює, чим порушує взяті на себе зобов»язання.

Загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «Універсал Банк» станом на 17.08.2009 року, складає: 399 941,70 доларів США заборгованість по основній сумі боргу за кредитним договором; 31 717,88 доларів США сума прострочених відсотків.

На письмові вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» №345 від 28.04.2009 р. та №418 від 02.06.2009 року про погашення заборгованості за договором кредиту, які, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення остання отримала, однак не зреагувала та добровільно заборгованості не погасила.

Згідно п.9.1 Договору, при порушенні строків погашення кредиту та або сплати процентів, комісії за користування кредитними коштами Позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,5% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Як вбачається із наявного при матеріалах справи розрахунку, сума нарахованої пені становить 2 141,81 доларів США.

Отже, на день проведення розрахунку (17.08.2009 р.), загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №11/438-к від 26.10.2007 року, становить

433 808,39 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ (станом на 17.08.2009 р. 01 долар США - 7,7673 грн.) становить 3 369 519,91 грн., з яких:

-399 941,70 доларів США, що еквівалентно 3106467,10 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту;

-31 717,88 доларів США, що еквівалентно 246362,27 грн. сума простроченої відсоткової ставки;

-2 148,81 доларів США, що еквівалентно 16690,45 грн. сума нарахованої пені

Згідно п.6.1 Додаткової угоди №1 від 14.08.2008 року, у разі порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов»язань, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 3 369 519 (три мільйони триста шістдесят дев»ять тисяч п»ятсот дев»ятнадцять) грн. 91 коп. заборгованості по Кредитному договору №11/438-к від 26.10.2007 року.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 610, 1048, 1050 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 11/438-к від 26.10.2007 року задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 46000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19 ЄДРПОУ:21133352 р/р 29098000202458 МФО 322001) заборгованість по Кредитному договору №11/438-к від 26.10.2007 року, в сумі 3 369 519 (три мільйони триста шістдесят девять тисяч пятсот девятнадцять) гривень 91 коп., а також 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн.. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгулу цивільних справ, сплачених останнім при зверненні із позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_2