Постанова № 29824493, 28.02.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №118/352/13-п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Морозова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від Феодосійської ОДПІ АР Крим ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка має ІНН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична база «Восход»», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 10.10.2012р. постановою суду притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1631 КупАП і відносно неї накладений штраф в сумі 170,00 гривень,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2012 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки платника податку на додану вартість ТОВ «Туристична база «Восход»», проведеної за період липень-жовтень 2012 року, державним податковим ревізор - інспектором сектору контролю за правомірністю бюджетного відшкодування ПДФ Феодосійської ОДПІ АР Крим, встановлено, що головний бухгалтер товариства ОСОБА_1 яка є відповідальною за фінансово-господарську діяльність товариства, вчинила порушення ведення податкового обліку, а саме: завищення відємного значення ПДВ за липень 2012 року у сумі 14505 грн., за серпень 2012 року у сумі 18982 грн., за вересень 2012 року 1622 грн.; завищення відємного значення ПДВ, яке включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду у деклараціях з ПДВ за липень 2012 року у сумі 996696 грн., за серпень 2012 року у сумі 1011201 грн., за вересень 2012 року у сумі 1030183грн., за жовтень 2012 року у сумі 1031805 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 44.1, ст.. 44, п. 138.2 ст. 138, п. 198.6 ст. 198, п.200.1, п. 200.4 ст. 200, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, за яке відносно неї було накладене стягнення 10.10.2012 року, тим самим скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1631 КУпАП.

Правопорушниця до судового засідання не зявилася, про дату та місце розгляду справи сповіщена належним чином, під розпис у протоколі, тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні, правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1631 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 000237 від 12.02.2013р. (а.с.1), актом документальної позапланової виїзної перевірки від 24.12.2012 року, проведеної за період липень-жовтень 2012 року, державним податковим ревізор - інспектором сектору контролю за правомірністю бюджетного відшкодування ПДФ Феодосійської ОДПІ АР Крим (а.с. 3-9).

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини і вважає за можливе обрати такий вид стягнення, як штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1631 КУпАП та накласти відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.

Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.

Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 510,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. М. Морозова