Вирок № 29824207, 07.03.2013, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/4/13- к

Номер провадження № 1-кп/197/5/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2013 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ліснецького І.В

за участі секретаря Піско Л.В.

за участі прокурора Зюзь О.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широкое кримінальне провадження № 1-кп/197/5/13 (яке зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12012040610000051 про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Россони Россонського району Вітебської області Росія , жителя АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна , не працюючого, одруженого , 1 дитина , раніше судимого 14.01.1997 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 141 КК України в редакції 1960 року на строк 3 роки позбавлення волі, звільнений 31.08.1998 року на підставі Закону України «Про амністію» ; 22.12.1998 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 229-6 КК України в редакції 1960 року на строк 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України умовно з випробувальним терміном на 1 рік і 6 місяців ; 05 серпня 1999 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК України в редакції 1960 року на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений від покарання 04.12.2002 року ; 17.04.2003 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки ; 28.08.2003 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 185 , ч. 4 ст. 70 , 71 КК України на 5 років позбавлення волі , звільнений 06.05.2008 року ; 26.11.2009 року Ялтинським міським судом АР Крим за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі , звільнився 20.07.2011 року умовно достроково на 7 місяців 1 день ; 30.10.2012 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 263 КК України на 2 роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік , судимості не погашені , за ст. 309 ч. 2 КК України, суд , -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_1 повторно вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин вчинено за наступних обставин.

10 серпня 2012 року, близько 14 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_1, не маючи законного права на поводження з наркотичними засобами , знаходячись на вулиці Флобера жилого масиву Інгулець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області де у незнайомого хлопця придбав собі медичний шприц ємністю 2 мл. з наркотичною речовиною «ширка» в кількості 0.8 мм. , який поклав в праву бічну кишеню своїх шортів і попрямував до відвалів ПАТ «ІнГОК» розташованих поблизу села Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області , і яке зберігав для особистого вживання без мети збуту .

Після цього, 10 серпня 2012 року близько 15.00 год., працівниками міліції Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області біля відвалів ПАТ «ІнГОК» розташованих в 3-х км. південно-західно села Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області був затриманий громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при огляді верхнього одягу в правій бічній кишені його шортів був виявлений і вилучений медичний шприц ємніст»ю 2 мм. з речовиною коричневого кольору , яка згідно виснову судово-хімічної експертизи № 58/10-891 від 11.09.2012 року , надана на експертизу рідина , об»ємом 0.6 мл. , вилучена у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить особо небезпечну наркотичну речовину - опій ацетилірований , маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0.025 г. , згідно первинного дослідження висновку спеціаліста № 58/10-1636 від 17.08.2012 року у гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була вилучена речовина , об»єм якої складав 0.8 мл. , маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0.033 г. , яку ОСОБА_1 незаконно , повторно , придбав і зберігав для особистого вживання без цілі збуту .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вказаному визнав повністю та дав показання, що злочин ним було вчинено саме при викладених вище обставинах , відмовляючись їх переповідати , так як все вірно написано. У вчиненому чистосердечно розкаюється.

Суд, роз'яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду зміст ст. 349 КПК України, з'ясувавши при цьому що сторони, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, а показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та з'ясувавши, що немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку та визнавши відповідно до її змісту недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні вказаного злочину знайшла своє підтвердження, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він повторно вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує як ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого так і особу винного, фактичні обставини кримінального провадження і виходить з такого.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність обвинуваченого суд вважає щире каяття та визнання вини у скоєному , наявність на утриманні малолітньої дитини .

Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого є рецидив вчинення злочину .

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати, у вигляді позбавлення волі в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він, незважаючи на те, що вже і раніше притягався до кримінальної відповідальності, в тому числі, і за аналогічний злочин належного висновку для себе з цього приводу не зробив і надалі продовжує вчиняти злочини. Також з врахуванням викладеного у суду немає підстав для застосування до нього ст.75 КК України , про що просить прокурор .

Цивільного позову в кримінальному провадженні не заявлено.

Також вирок від 30.10.2012 року Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу де ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст. 263 КК України на 2 роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік , має виконуватись окремо і самостійно .

На підставі викладеного, ст. ст. 177, 183 КПК України, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання - два роки і п'ять місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання, з 07 березня 2013 року.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 у користь НДЕКЦ при УМВС в Дніпропетровській області з зарахуванням на р/р 31250272210050 УДК в Дніпропетровській області МФО 805012 код 25575055 - 735 грн. 60 коп. витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ в кримінальному провадженні, який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Широківського РО ГУ МВД , медичний шприц ємністю 2мл. із наркотичним засобом обіг якого заборонено опій ацетилірований - знищити.

На вирок протягом 30 днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропретровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судом першої інстанції і не набрали законної сили.

Відповідно до статті 395 КПК України апеляційна скарга на судові рішення , ухвалені судом першої інстанції, подається через суд, який ухвалив судове рішення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: І.В. Ліснецький