Ухвала суду № 29823944, 07.03.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 березня 2013 року

Справа № 808/2016/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

позову: Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби

про: скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №0870/9671/12 ( суддя Конишева О.В.).

Від представника відповідача також надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №0870/9671/12, з тих же підстав, які зазначені позивачем.

За приписами ст.122 КАС України, суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Пов'язаність даних справ обґрунтована тим, що суму зменшеного від'ємного значення ПДВ за червень 2012 року у розмірі 3 604 764 грн. було визначено на підставі висновків акту попередньої перевірки. Так, в акті перевірки від 18.09.2012 року №360/26-0/00194731 зазначено - «за результатами попередньої документальної перевірки (акт від 06.06.2012 №150/26-0/00194731) встановлено: на порушення п. 200.46 ст.200 ПКУ, порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом ДПС України від 25.01.2011р. №41 та зареєстрованого в Мін'юсті України від 16.02.2011р. за №197/18935, із змінами і доповненнями, в результаті чого завищено залишок від'ємного значення з податку на додану вартість (рядок 24 Декларації) за березень 2012 року на загальну суму 3604 764грн. Отже, податковий орган за червень 2012 року фактично зменшив ту ж саму суму від'ємного значення ПДВ за ті ж саме періоди, що і в березні 2012 року.

На даний час правомірність висновків акту від 06.06.2012р. №150/26-0/00194731 є предметом розгляду у судовій справі №0870/9671/12, яка розглядається у Запорізькому окружному суді. Оскільки висновки акту від 18.09.2012 №360/26-0/00194731, повністю ґрунтуються на висновках акту від 06.06.2012 №150/26-0/00194731, на думку представників позивача та відповідача, дані справи є пов'язаними.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про неможливість розгляду правомірності зменшення суми залишку від’ємного значення з податку на додану вартість, не дослідивши правомірність декларування суми від’ємного значення попередніх податкових періодів.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представників позивача та відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №808/2016/13-а.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників позивача та відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №808/2016/13-а до набрання судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №0870/9671/12 законної сили.

3. Зобов’язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №0870/9671/12 та про набрання рішенням законної сили.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова