Рішення № 29823740, 06.03.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

06.03.2013 Суддя Глібко О. В.

Справа № 2029/12194/12

н/п 2/644/655/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 березня 2013 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Глібко О.В.,

при секретарі - Яценко У.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту згідно Договору про надання споживчого кредиту № 1134768100 від 20.05.2008 року в розмірі 24355,1 доларів США, що станом на 07.09.2012 року еквівалентно по курсу НБУ грошовій сумі у 194670,31 грн., посилаючись на те, що 20.05.2008 року між АКІБ „УкрСиббанк" (згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. змінив своє повне найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», скорочене - AT «УкрСиббанк») та громадянином України ОСОБА_1 (надалі -Відповідач) було укладено Договір про надання споживчого кредиту за № 11347681000 (надалі Кредитний Договір), у відповідності до якого Відповідач отримав кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 20000 доларів США. « 12» грудня 2011 року між AT «УкрСиббанк» та TOB «Кей - Колект» (надалі - Позивач/Новий кредитор) було укладено Договір факторингу №1 та Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, у відповідності до яких відбувся перехід права вимоги, в тому числі, і за зобов'язанням, яке виникло на підставі зазначеного Договору. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до умов Договору Позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 20000 доларів США, а Відповідач зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі до 18.05.18 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14 % річних. Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання. Також, позивач просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 1946,70 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про що надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності та в разі неявки в судове засідання відповідача розглядати справу в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, заяви про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.05.2008 року між АКІБ „УкрСиббанк" (згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. змінив своє повне найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», скорочене - AT «УкрСиббанк») та громадянином України ОСОБА_1 (надалі -Відповідач) було укладено Договір про надання споживчого кредиту за № 11347681000 (надалі Кредитний Договір), у відповідності до якого Відповідач -1 отримав кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 20000 доларів США.

« 12» грудня 2011 року між AT «УкрСиббанк» та TOB «Кей - Колект» (надалі - Позивач/Новий кредитор) було укладено Договір факторингу №1 та Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, у відповідності до яких відбувся перехід права вимоги, в тому числі, і за зобов'язанням, яке виникло на підставі зазначеного Договору.

У відповідності до ст. 516 Цивільного Кодексу України (надалі - ЦК України) заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до умов Договору Позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 20000 доларів США, а Відповідач зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі до 18.05.18 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14 % річних.

Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Статтею 1054 ЦК передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, станом на 27.07.2012 р. прострочена заборгованість по кредиту складає 17010,95 долари США; не сплачено проценти за користування кредитом у розмірі 7344,15 доларів США.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 214, 60 грн.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 1048, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_2; зареєстрований за адресою: 61115, , АДРЕСА_1), на користь TOB «Кей - Колект» (р/р №29090000000113 в AT «УкрСиббанк»,МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість по кредиту, згідно Договору про надання споживчого кредиту № 11347681000 від 20.05.2008 р., в розмірі 24355,1 доларів США, що станом на 07.09.2012 р. еквівалентно по курсу НБУ грошовій сумі у 194670,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_2; зареєстрований за адресою: 61115, , АДРЕСА_1), на користь TOB «Кей - Колект» (р/р №29090000000113 в AT «УкрСиббанк»,МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) судові витрати в сумі 1946,70 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: