Ухвала суду № 29822462, 21.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" лютого 2013 р.Справа № 922/452/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Інвест Маркет Україна", м. Харків

про визнання вимог як вимог першої черги та включення до ліквідаційного балансу

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", 01 лютого 2013 року звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПАТ "Інвест-Маркет Україна", в якому позивач просить суд визнати вимоги ПАТ "ВТБ Банк" як вимоги першої черги, які забезпечені заставою до ПАТ "Інвест-Маркет Україна" та зобов'язати ліквідаційну комісію (ліквідатора) ПАТ "Інвест-Маркет Україна" при складанні та затвердженні проміжного ліквідаційного балансу Приватного акціонерного товариства "Інвест-Маркет Україна" визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу відомості про майнові вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" як вимоги першої черги, які забезпечені заставою у розмірі 16814652 доларів США 91 цент.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2013 р. за вищезазначеним позовом було порушено провадження у справі № 922/452/13-г, розгляд якої було призначено у судовому засіданні на 20 лютого 2013 р. о 10:00 год.

Разом з позовною заявою позивачем до суду надано заяву про забезпечення позову у справі № 922/452/13, в якій заявник просив суд заборонити ліквідаційній комісії та загальним зборам ПрАТ "Інвест-Маркет Україна" вчиняти дії щодо затвердження та прийняття проміжного і ліквідаційного балансу ПрАТ "Інвест-Маркет Україна" до завершення розгляду позову банку про визнання майнових вимог до боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2013 р. по справі № 922/452/13-г в задоволенні заяви Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" про вжиття заходів до забезпечення позову було відмовлено.

19.02.2013 року на адресу суду надано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, яка була прийнята судом до розгляду.

У судовому засіданні 20.02.2013 року було оголошено перерву до 12 березня 2013 р. о 10:00 та запропоновано позивачу надати пояснення щодо наданих відповідачем заперечень проти позовних вимог.

20 лютого 2013 року на адресу суду надійшла заява ПАТ "ВТБ Банк", в якій викладено клопотання щодо негайного розгляду заяви про забезпечення позову з посиланням на той факт, що до 12 березня 2013 року, дату наступного судового засідання, ПрАТ "Інвест-Маркет Україна" може бути ліквідовано, що унеможливить виконання рішення суду по даній справі.

Судом розглянуто заяву ПАТ "ВТБ Банк" про вжиття заходів забезпечення позову, в якій позивач просить суд заборонити ліквідаційній комісії (ліквідатору) та загальним зборам ПрАТ "Інвест-Маркет Україна" вчиняти дії щодо затвердження та прийняття проміжного і ліквідаційного балансу ПрАТ "Інвест-Маркет Україна" до завершення розгляду позову ПАТ "ВТБ Банк" про визнання майнових вимог до боржника; заборонити державному реєстратору виконавчого комітету Харківської міської ради проводити державну реєстрацію припинення юридичної особи ПрАТ "Інвест-Маркет Україна", а також тримати документи для вчинення таких реєстраційних дій та вносити відповідні записи до Єдиного державного реєстру до завершення розгляду позову ПАТ «ВТБ Банк» про визнання майнових вимог до боржника.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник посилається на наступне.

22 травня 2007 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ПрАТ "ІНВЕСТ - МАРКЕТ УКРАЇНА" було укладено Генеральну угоду № 119 та наступні Додаткові угоди: №1 від 28.05.2008р., №2 від 16.06.2010р., №3 від 05.05.2011р., №4 від 23.03.2012р., №5 від 07.06.2012р., в рамках яких укладено наступні Кредитні договори: кредитний договір №119-Ю від 22 травня 2007 року; кредитний договір №119/2-Ю від 06 липня 2007 року; договір про відкриття валютної кредитної лінії №119/3-Ю від 28 травня 2008 року; кредитний договір №119/4-Ю від 16 червня 2010 року. В забезпечення виконання ПрАТ "ІНВЕСТ-МАРКЕТ УКРАЇНА" зобов'язань по вказаним Кредитним договорам, між ПАТ "ВТБ Банк" та ПрАТ "ІНВЕСТ-МАРКЕТ УКРАЇНА" було укладено наступні договори: Іпотечний договір № 119/2 від 22.05.2007р. та Договори про внесення змін та доповнень до нього (надалі Іпотечний договір №1); Іпотечний договір № 119-2/4 від 16.06.2010р. та Договори про внесення змін та доповнень до нього (надалі Іпотечний договір №1); Договір Застави № 119-2/3 від 28.11.2008р. та Договори про внесення змін та доповнень до нього (надалі Договір застави №1); Договір Застави цінних паперів (облігацій) № 119-2/6 від 29.07.2010р. та Договори про внесення змін та доповнень до нього (надалі Договір застави №2); Договір Застави майнових прав № 119-2/5 від 30.06.2010р. та Договори про внесення змін та доповнень до нього (надалі Договір застави №3); Договір Поруки № 119-П/З від 28.05.2008р. та Договори про внесення змін та доповнень до нього (надалі Договір поруки № 1); Договір Поруки № 119-П/4 від 28.05.2008р. та Договори про внесення змін та доповнень до нього (надалі Договір поруки №2).

Банк належним чином виконав свої зобов'язання по Кредитним договорам щодо надання ПрАТ "ІНВЕСТ - МАРКЕТ УКРАЇНА" грошових коштів (кредиту), що підтверджується Заявками на отримання коштів ПрАТ "ІНВЕСТ - МАРКЕТ УКРАЇНА" та Меморіальними ордерами, проте ПрАТ "ІНВЕСТ - МАРКЕТ УКРАЇНА" належним чином не виконало своїх зобов'язань по всім Кредитним договорам, про що свідчить наявність прострочених платежів по рахункам обліку кредитних зобов'язань ПрАТ "ІНВЕСТ - МАРКЕТ УКРАЇНА", не повернення всієї суми кредиту на вимогу Банку та настання Несприятливих подій визначених в пунктах 5.1.2, 5.1.11 та 5.1.12 Кредитних договорів №1, №3, №4 та в пунктах 5.1.1, 5.1.10 та 5.1.11 Кредитного договору №2. Отже, станом на 28.11.2012 р. у ПрАТ "ІНВЕСТ - МАРКЕТ УКРАЇНА" утворилася заборгованість перед ПАТ "ВТБ БАНК" по Кредитним договорам №1, №2, №3, №4, та існує обов'язок ПрАТ "ІНВЕСТ - МАРКЕТ УКРАЇНА" достроково виконати всі зобов'язання щодо повернення суми Кредиту та Плати за користування Кредитом по Кредитним договорам №1, №2, №3, №4, а саме: за Кредитним договором №119-Ю від 22 травня 2007 року заборгованість становить 8 580 830 доларів США 83 центів; за Кредитним договором № 119/2-Ю від 06 липня 2007р. заборгованість становить 3016864 доларів США 26 центів; за Кредитним договором № 119/3-Ю від 28 травня 2008 року заборгованість становить 5 216 957 доларів США 82 центи; за Кредитним договором № 119/4-Ю від 16 червня 2010р. заборгованість становить 219 161 590 гривень 61 коп.

20 листопада 2012р. у бюлетені державної реєстрації № 231 (31) було опубліковано оголошення в якому містилась інформація про те, що за рішенням акціонерів Приватне акціонерне товариство "ІНВЕСТ-МАРКЕТ УКРАЇНА" ліквідується. ПАТ "ВТБ БАНК" було направлено цінними листами на адресу ліквідаційної комісії ПрАТ "ІНВЕСТ - МАРКЕТ УКРАЇНА" вимоги про сплату грошових сум за Кредитними договорами №1, №2, №3, №4 (вихідний № 8947/1-2 від 12.12.2012р. та вихідний № 8948/1-2 від 12.12.2012р.), які були отримані ліквідаційною комісією ПрАТ "ІНВЕСТ - МАРКЕТ УКРАЇНА" 17.12.2012р., що підтверджується повідомленнями про вручення цінних листів. Натомість, ліквідаційною комісією ПрАТ "ІНВЕСТ - МАРКЕТ УКРАЇНА" в порушення статті 105 ЦК України було залишено без розгляду.

Таким чином, на думку заявника, ПрАТ "ІНВЕСТ - МАРКЕТ УКРАЇНА" було прийнято рішення щодо ліквідації юридичної особи, з метою уникнення цивільно-правової відповідальності за невиконання своїх зобов*язань за кредитними договорами, а тому існує реальна можливість затвердження та прийняття проміжного і ліквідаційного балансу ПрАТ "ІНВЕСТ - МАРКЕТ УКРАЇНА" та, як наслідок, в подальшому безперешкодна реєстрація припинення юридичної особи ПрАТ "ІНВЕСТ - МАРКЕТ УКРАЇНА", у зв*язку з чим невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору і т.і.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011р. застосування заходів до забезпечення позову є гарантією реального виконання рішення суду.

Суд зазначає, що при розгляді заяв про забезпечення позову не вирішується питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті. До предмету дослідження на цій стадії входить лише питання про те чи може існуючий стан організації правовідносин ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

Господарський суд за змістом ст. 43 ГПК України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Дослідивши підстави, викладені в заяві про вжиття запобіжних заходів в її обґрунтування, та додані до позовної заяви матеріали, суд дійшов висновку, що у разі невжиття таких заходів буде порушено права заявника або буде існувати реальна загроза їх порушення,

З іншого боку, суд враховує, що зазначений вид та спосіб забезпечення позову не є суттєвим обмеженням для відповідача, оскільки не заважає веденню ним господарської діяльності.

Розглянувши заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, дослідивши додані до позовної заяви докази, з урахуванням фактичних обставин справи суд вважає, що застосування заходів до забезпечення позову відповідає вимогам закону, а заява позивача підлягає задоволенню.

За таких обставин та керуючись статтями 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПАТ "ВТБ Банк" про вжиття заходів забезпечення позову.

З метою забезпечення позову до вирiшення спору по cуті i набрання рішенням законної сили заборонити ліквідаційній комісії (ліквідатору) та загальним зборам ПрАТ "Інвест-Маркет Україна" (код ЄДРПОУ 30430251, адреса: м. Харків, вул. Новгородська, буд. 11-а) вчиняти дії щодо затвердження та прийняття проміжного і ліквідаційного балансу ПрАТ "Інвест-Маркет Україна".

З метою забезпечення позову до вирiшення спору по cуті i набрання рішенням законної сили заборонити державному реєстратору виконавчого комітету Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 26488128, 61200, м. Харків, майдан Конституції, 7) проводити державну реєстрацію припинення юридичної особи ПрАТ "Інвест-Маркет Україна", а також тримати документи для вчинення таких реєстраційних дій та вносити відповідні записи до Єдиного державного реєстру.

Ухвала набирає чинності 21.02.2013р., підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом згідно Закону України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення ухвали до виконання - один рік до 22.02.2014р.

Стягувачем за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська, буд 8/26; код 14359319) в особі відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Харків (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66).

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Шатерніков М.І.