Ухвала суду № 29821895, 19.09.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 1424/1027/2012

Провадження № 2/1424/411/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючогосудді - Савіна О. І.

при секретаріАрхіповій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний ОСОБА_1 Україна»в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10014/0134 філії Миколаївське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк»м. Южноукраїнськ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачем ОСОБА_2 в судовому засідані заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Мотивацією зупине6ння провадження у справі є те, що в провадженні Южноукраїнського міського суду, перебуває цивільна справа за аналогічним предметом спору відносно її чоловіка ОСОБА_3, а тому останній вважає за можливе зупинення провадження позову до неї до набрання законної сили рішення суду відносно ОСОБА_3

Вислухавши думку представника позивача, стосовно заявленого клопотання, суд вважає за можливе його задоволення виходячи з наступного.

З ухвали суду про відкриття провадження у справі за № 1424/1360/2012 року від 31.07.2012 року, судом відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Україна» філії Миколаївського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», ОСОБА_2 про визнання права на сумісну власність подружжя та усунення перешкод в його використанні. Оскільки стороною у справі за позовом ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2, тобто відповідач по іншій справі а спір впливає з одних і тих правовідносин, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на підставі п.4. ч.1. ст. 201 ЦПК України.

Вище вказана норма Закону регламентує обов?язок суду зупинити провадження у справі в т.ч. в разі неможливості розгляду цивільної справи до вирішення питання іншої справи, що розглядається в порядку в тому числі і цивільного судочинства.

А тому, враховуючи вище викладене та керуючись п.1. ч.1. ст..201 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ощадний ОСОБА_1 України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10014/0134 філії Миколаївське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк», м. Южноукраїнськ, Миколаївської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судового рішення за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ощадний ОСОБА_1 України», ОСОБА_2 про визнання права на сумісну власність подружжя та усунення перешкод в його використанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_4