Ухвала суду № 29821276, 28.02.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 лютого 2013 року Справа № 827/578/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Прохорчук О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства Ялтинської міської ради "Ялтакурорттеплоєнерго" в особі начальника Остера Л.Н. про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Комунального підприємства Ялтинської міської ради "Ялтакурорттеплоєнерго" в особі начальника Остера Л.Н. про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання інформації та зобов'язання надати відповідь.

Частиною 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, місцем проживання позивача є АДРЕСА_1, відповідач знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Ялта, вул.Блюхера, 4а.

Отже, правових підстав для розгляду цієї позовної заяви Окружним адміністративним судом міста Севастополя немає.

Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя в порушення вимог територіальної підсудності, що є підставою для повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Ялтинської міської ради "Ялтакурорттеплоєнерго" в особі начальника Остера Л.Н. про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання інформації та зобов'язання надати відповідь, повернути позивачеві.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку, встановлені частинами першою, третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис О.В.Прохорчук

З оригіналом згідно.

Суддя О.В.Прохорчук