Вирок № 29820667, 05.03.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/1600/13-к

№ 1-КП/243/79/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2013 року Слов»янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судьи Руденко Л.М.

при секретарі - Тальмонт Р.Ф.

за участю:

прокурора - Вінникова В.М.

потерпілого - ОСОБА_1

законного представника

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов»янська Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4, 13 квітня

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.

Билбасівка, Слов'янського району, Донецької

області, українця, громадянина України, з

середньою освітою, не одруженого,

неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, студента 4 курсу

Слов'янськогоколеджу транспортної

Інфраструктури, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 291 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Угода про примирення досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав.

12 вересня 2010 року, приблизно о 20 годині, тобто в темний час доби ОСОБА_4 керуючи велосипедом марки "ARDIS", який згідно п. 1.10 Правил дорожнього руху України є "транспортним засобом, що приводиться в рух мускульною силою людини, яка знаходиться на ньому" , здійснював рух по вул. Горького с. Билбасівка Слов'янського району Донецької області.

Рухаючись на велосипеді марки "ARDIS", який не обладнаний ліхтарем (фарою) та світлоповертачами, зі швидкістю близько 7 км/год, по вул. Горького з боку вул. Папаніна в напрямку вул. Радгоспної сел. Билбасівка Слов'янського району, водій ОСОБА_4 необережно, в результаті злочинної самовпевненості, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення не забезпечив безпечний рух по проїжджій частині і в районі будинку № 31 вулиці Горького сел. Билбасівка Слов'янського району скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка переходила проїжджу частину зліва на право по відношенню руху водія ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_4 порушив п. 6.3, п. 6.7, п. 31.6 Правил дорожнього руху України, в яких сказано:

п. 6.3. «Для руху в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості ... необхідно включити ... на велосипеді - ліхтар (фару)».

п. 6.7. «Водіям .... велосипедів забороняється: а) керувати ... велосипедом .. в темний час доби і в умовах недостатньої видимості - ... без світлоповертачей на велосипеді».

п. 31.6 Забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких, б) у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар ...;»

В результаті наїзду ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження і вона була

доставлена до КЛПУ «Слов»янська міська лікарня ім. Леніна», де 23 вересня 2010 померла.

При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_5 були виявлені наступні тілесні пошкодження: забито-рвана рана чола зліва, закритий перелом шийки правої стегнової кістки, обширні інфіковані рани в області лівого передпліччя, кистей, лівої гомілки з некрозом м'яких тканин.

При надходженні в лікарню у неї були виявлені: закритий перелом шийки правого стегна, великі інфіковані рани кистей, лівого передпліччя, лівої гомілки, правої гомілки і правого колінного суглоба з некрозом м'яких тканин, що зажадали оперативного втручання - ампутації ноги на рівні верхньої третини стегна.

Дані тілесні ушкодження утворилися незадовго до надходження в лікарню від дії тупих предметів, можливо за обставин ДТП за участю пішохода і велосипеда та в своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в своєму клінічному перебігу.

Причиною її смерті стала вище описана поєднана травма тіла, що ускладнилася розвитком гнійно-некротичного запалення м'яких тканин і сепсису. Між тілесними ушкодженнями та смертю є прямий причинний зв'язок.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_1 під час досудового розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між ним та ОСОБА_1 на досудовому розслідуванні була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 не оподаткованих мінімумів доходів громадян, суд розглянув справу відповідно положень ст.473, ч.5 ст. 474 КПК України.

ОСОБА_4, ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2, заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладання сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підсудного.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 291 КК України.

Цивільний позов заявлений прокурором на суму 1992 грн. 21 коп. за лікування ОСОБА_5 у КЛПУ «Слов»янська міська лікарня ім. Леніна», суд вважає задовольнити, оскільки він знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і ОСОБА_4 не заперечує про стягнення з нього даної суми на користь КЛПУ «Слов»янська міська лікарня ім. Леніна».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 473, 474 ч. 5, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Угоду про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 291 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІІН НОМЕР_1 на користь КЛПУ «Слов»янська міська лікарня ім. Леніна» (р\р 35419007002285 МФО 834016 ГУ ДКУ в Донецької області, ОКПО 01991197) витрати пов»язані з лікування ОСОБА_5 у сумі 1992 грн. 21 коп.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонній суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: