Постанова № 29820081, 05.03.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2013 р.Справа № 5024/1117/2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л. В.

суддів: Картере В. І., Пироговського В. Т.,

Склад судової колегії змінено на підставі розпоряджень голови суду від 18.02.2013 р. № 104 та від 04.03.2013 р. № 149

при секретарі судового засідання - Райлян І. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" м. Нова Каховка

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 24.01.2013 р.

по справі № 5024/1117/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" м. Нова Каховка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" м. Нова Каховка

арбітражний керуючий Шахов В. А.

про визнання банкрутом

за участю представників:

від кредитора - Крижановський М. М. - за довір.

від боржника - не з"явився

арбітражний керуючий - не з"явився

Ухвалою від 08.02.2013 р. Одеським апеляційним господарським судом прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" м. Нова Каховка на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 24.01.2013 р. по справі № 5024/1117/2011 (суддя Пінтеліна Т. Г.).

Розгляд апеляційної скарги був призначений на 19.02.2013 р. о 10 год. 30 хв.

Розпорядженням голови Одеського апеляційного Господарського суду від 18.02.2013 р. № 104 склад судової колегії змінено - на період перебування судді Картере В. І. у відпустці до складу судової колегії введено суддю Поліщук Л. В.

Розпорядженням голови Одеського апеляційного Господарського суду від 04.03.2013 року № 149 склад судової колегії змінено - суддю Поліщук Л.В. замінено суддею Картере В.І. у зв'зку з закінченням перебування судді Картере В.І у відпустці.

Ухвалою від 19.02.2013 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 05.03.2013 р.

Про час та місце розгляду справи учасники судового процесу повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційна скарга розглянута в межах процесуального строку, визначеного ст. 102 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення учасників справи про банкрутство, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Ухвалою від 15.06.2011 р. Господарський суд Херсонської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" м. Нова Каховка порушив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "Югтранс" м. Нова Каховка.

Ухвалою від 24.01.2013 р. по справі № 5024/1117/2011 (арк. справи 69-71, т. 3) Господарський суд Херсонської області визнав кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" м. Нова Каховка в сумі 11 068 233,61 грн.

Судове рішення мотивоване наявністю у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" м. Нова Каховка грошового зобов"язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" м. Нова Каховка в сумі 11 068 233,61 грн., не виконаного протягом встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.01.2013 р. по справі № 5024/1117/2011, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" м. Нова Каховка звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій наполягає на її скасуванні та припиненні провадження у справі, оскільки вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" м. Нова Каховка забезпечені заставою майна, вартість якого значно перевищує розмір кредиторських вимог.

За результатами розгляду матеріалів справи суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для виникнення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "Югтранс" м. Нова Каховка заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" м. Нова Каховка в сумі 11 224 497,61 грн. став укладений між кредитором та Публічним акціонерним товариством "Банк "Національні інвестиції" м. Київ договір відступлення права вимоги від 27.08.2010 р. № 69-09/к (арк. справи 82-85, т. 1).

За умовами цього договору до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" м. Нова Каховка перейшло право вимоги за кредитним договором від 03.04.2009 р. № 69-09 (арк. справи 93-96, т. 1), укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк "Національні інвестиції" м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанії "Югтранс" м. Нова Каховка.

Відповідно до п. 1.3 та п. 1.4 договору відступлення права вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" м. Нова Каховка одержало право вимагати від боржника повернути заборгованість в сумі 11 224 497,61 грн., яка складається з наступних сум:

- 8 935 140 грн. - залишок несплаченого кредиту;

- 2 289 357,61 грн. - відсотки, нараховані на суму кредиту, на день укладення договору відступлення права вимоги.

Крім того, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" м. Нова Каховка перейшли права та обов"язки первісного кредитора за наступними договорами:

- договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_5 07.04.2009 р. № 1091 (арк. справи 86-92, т. 1);

- договором поруки, укладеним між первісним кредитором та поручителем - ОСОБА_6 (договір поруки від 03.04.2009 р. № 69-09/01 арк. справи 73-74, т. 2);

- договором застави транспортного засобу (автобус Mersedes-Benz 404 D, 2000 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7), укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_7;

- договором застави транспортного засобу (автобус Mersedes-Benz марки О 350, 1999 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8), укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_8;

- договором застави транспортного засобу (автобус Ikarus, 1987 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9), укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_9;

- договором застави транспортного засобу (автобус Neoplan, модель 117, 1988 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10), укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_10;

- договором застави транспортного засобу (автобус Mersedes-Benz, марки 0350, 1999 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_11), укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_11;

- договором застави транспортного засобу (автобус Mersedes-Benz, марки О 350, 1999 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12), укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_12

27.08.2010 р. між Публічним акціонерним товариством "Банк "Національні інвестиції" м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" м. Нова Каховка укладено нотаріально посвідчений договір про відступлення права вимоги по іпотечному договору, посвідченому приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстраційним номером 1091 (арк. справи 79, т. 2).

28.10.2010 р. між тими же особами укладено договір про внесення змін та доповнень до договору про відступлення права вимоги по іпотечному договору від 27.08.2010 р. (арк. справи 80-81, т. 2), який викладено в новій редакції, та посвідчено нотаріально.

Відповідно до нової редакції договору Публічне акціонерне товариство "Банк "Національні інвестиції" м. Київ відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" м. Нова Каховка право вимоги за іпотечним договором від 07.04.2009 р. та договорами застави транспортних засобів, укладеними з фізичними особами: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 14.10.2010 р. по справі № 11/132-10 (арк. справи 7-8, т. 1) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" м. Нова Каховка про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "Югтранс" м. Нова Каховка заборгованості в сумі 11 224 497,61 грн. та судових витрат в сумі 25 736 грн.

21.02.2011 р. відкрито виконавче провадження щодо виконання цього рішення Господарського суду Херсонської області на підставі виданого ним 10.01.2011 р. наказу.

У зв"язку зі сплатою Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанією "Югтранс" м. Нова Каховка заборгованості в сумі 182 000 грн., станом на 08.06.2011 р. кредитор наполягав на наявності заборгованості перед ним в сумі 11 068 233,61 грн., з яких 4 208 750 грн. - вимоги, які забезпечені заставою майна боржника, 6 859 483,61 грн. - конкурсні кредиторські вимоги, які не забезпечені заставою майна.

Висновок про вартість заставленого майна зроблено кредитором на підставі звіту про проведення незалежної оцінки комплексу будівель і споруд транспортного цеху, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 35 "ж", складеного суб"єктом оціночної діяльності ОСОБА_14

Боржник, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" м. Нова Каховка, проти порушення провадження у справі про банкрутство заперечував, посилаючись на те, що передане в іпотеку Публічному акціонерному товариству "Банк Національні інвестиції" м. Київ майно оцінено сторонами договору в 23 109 056 грн., що більше ніж в два рази перевищує суму боргу. В договір про відступлення права вимоги по іпотечному договору жодних змін стосовно ціни предмету іпотеки не вносилось. Крім того, одержавши право вимоги і за договорами застави транспортних засобів, укладеними банком з фізичними, кредитор доказів звернення стягнення на заставлене майно не надав.

З метою з"ясування вартості предмету іпотеки Господарський суд Херсонської області двічі призначав судову будівельно - технічну експертизу та додаткову судову експертизу.

Відповідно до висновку Херсонського відділення Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз від 31.01.2012 р. № 959/1141 (арк. справи 131-143, т. 1) вартість предмету іпотеки за договором іпотеки від 07.04.2009 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк "Національні інвестиції" м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" м. Нова Каховка, у випадку застосування порівняльного та витратного підходів складає 17 393 594 грн., у випадку застосування дохідного та витратного підходів - 17 571 061 грн.

Незгода Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" м. Нова Каховка з висновком судових експертів Херсонського відділення Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз призвела до призначення додаткової експертизи (яка фактично не була проведена внаслідок не оплати її вартості) та нової експертизи, проведення якої було доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Заперечення кредитора на первісний висновок судової будівельно - технічної експертизи, складений Херсонським відділенням Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз, базувалися на тому, що в умовах мирової фінансової кризи ціна транспортного цеху, визначена судовими експертами, є невиправдано завищеною. На підтвердження цих доводів кредитор надав суду копію договору купівлі - продажу спірного майнового комплексу від 07.04.2009 р. на суму 6 000 000 грн. (арк. справи 8-9, т. 2), який став підставою для виникнення права власності на цей комплекс у боржника, звіт про проведення незалежної оцінки № 201/37 (арк. справи 11-67, т. 2), складений суб"єктом оціночної діяльності ОСОБА_14, відповідно до якого вартість спірного об"єкту складає 4 208 756 грн.

Ухвалою від 17.07.2012 р. (арк. справи 23-25, т. 3) Господарський суд Херсонської області зупинив провадження у справі, призначивши судову експертизу. Проведення експертизи доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до висновку судової будівельно - технічної експертизи від 28.12.2012 р. № 8662/8663/12-42 (арк. справи 42-51, т. 3), складеного судовими експертами Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, ринкова вартість належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанії "Югтранс" м. Нова Каховка майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 35 "ж", складає 6 662 242 грн., в т. ч. ПДВ.

При визначенні вартості переданого в іпотеку кредитору майнового комплексу, Господарський суд Херсонської області виходив з ціни, яка зазначена у висновку судової будівельно - технічної експертизи від 28.12.2012 р. № 8662/8663/12-42, складеному судовим експертами Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду щодо визначення ринкової вартості спірного майна в сумі 6 662 242 грн. на підставі висновку судової будівельно - технічної експертизи від 28.12.2012 р. № 8662/8663/12-42, оскільки така ціна спірного об"єкту є більш наближеною до його реальної вартості.

Такого висновку Одеський апеляційний господарський суд дійшов проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, а саме:

- договір купівлі - продажу спірного транспортного цеху від 07.04.2009 р. (арк. справи 8-9 т. 2), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" м. Нова Каховка (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" м. Нова Каховка (покупець), відповідно до якого вартість придбаного боржником майна складала 6 000 000 грн.;

- звіт суб"єкта оціночної діяльності ОСОБА_14 № 201/37 (арк. справи 11-67, т. 2), відповідно до якого ринкова вартість цього майна складає 4 208 750 грн.

Посилаючись на те, що вартість спірного транспортного цеху складає 23 109 056 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" м. Нова Каховка жодного доказу здійснення реконструкції (ремонту тощо) придбаного майна, які могли б призвести до такого значного збільшення його вартості, суду не представило. За цих же підстав не може бути прийнятий до уваги і висновок Херсонського відділення Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз, відповідно до якого вартість предмету іпотеки складає 17 561 061 грн. (із застосуванням дохідного та витратного підходів) або 17 393 594 грн. (із застосуванням порівняльного та витратного підходів).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами та доповненнями станом на 04.11.2012 р.) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів, згідно з абз. 8 ст. 1 Закону, це - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Херсонської області від 14.10.2010 р. по справі № 11/132-10 (арк. справи 7-8, т. 1) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" м. Нова Каховка про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "Югтранс" м. Нова Каховка заборгованості в сумі 11 224 497,61 грн. та судових витрат в сумі 25 736 грн.

21.02.2011 р. відкрито виконавче провадження щодо виконання цього рішення Господарського суду Херсонської області на підставі виданого ним 10.01.2011 р. наказу (постанова про відкриття виконавчого провадження 21.02.2011 р. ВП № 24707172, арк. справи 10, т. 1).

Внаслідок сплати боржником 182 000 грн. на день звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" м. Нова Каховка з заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранс" м. Нова Каховка банкрутом заборгованість останнього складала 11 068 233,61 грн., з яких:

- 6 662 242 грн. - вимоги, забезпечені заставою;

- 4 405 991,61 грн. - конкурсні вимоги.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 23.12.2010 р. № 2857-VI (зі змінами та доповненнями) з 01.04.2011 р. по 30.09.2011 р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складала 960 гривень (960 х 300 = 288 000 грн.).

Таким чином, на час порушення провадження у справі про банкрутство сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранс" м. Нова Каховка перед кредитором значно перевищувала 300 мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій (серед інших встановлених цією нормою відомостей) визначається розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство.

Враховуючи викладене, місцевий господарський суд правомірно визнав вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" м. Нова Каховка до боржника в сумі 11 068 233,61 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 93, 99, 101-106 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 24.01.2013 р. по справі № 5024/1117/2011 залишити без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "Югтранс" м. Нова Каховка - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 07.03.2013 р.

Головуючий Л. В. Лавриненко

Судді В. І. Картере

В. Т. Пироговський