Рішення № 29819903, 26.02.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/19532/12

Провадження № 2/752/612/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.02.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

при секретарі - Овдій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту від 04.08.2008 р. та судових витрат у справі.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що 04 серпня р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL-74026, відповідно до умов якого Банк надав останньому кредит в розмірі 12 000 гривень для поточних потреб зі сплатою 38,60% річних та строком користування до 25.07.2011 року.

Відповідно до п.5.3. Договору, відповідач зобов'язався щомісячно, в дату сплати щомісячних платежів, здійснювати погашення щомісячних платежів шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок Позичальника.

ОСОБА_1 починаючи з 25.08.2008 р. перестав виконувати взяті на себе зобов»язання за кредитним договором, в зв»язку з чим наявна прострочена заборгованість, яка станом на 05.04.2012 р. становить 45 732,62 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги та обґрунтування позову підтримала в повному обсязі і просила суд позов задовольнити, стягнувши з відповідача на користь банку суму боргу за кредитним договором та суму судового збору.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяву про відкладення розгляду справи не надав, не повідомив причини неявки, в зв»язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів.

За згодою представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04 серпня 2008 р. між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL-74026, відповідно до умов якого Банк надав останньому кредит в розмірі 12 000 гривень для поточних потреб, зі сплатою 36% річних та строком користування до 25.07.2011 р.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов»язання, надавши відповідачу вищезазначені кошти, що підтверджується випискою по особовому рахунку.

Відповідно до п.1.1 та п.5.3. Договору кредиту, відповідач зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, встановленому Договором та додатками до нього.

Відповідно до п.2.2. Договору, проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту у розмірі 38,6% процентів.

Пунктом п.2.4. Договору кредиту передбачено, що за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена ставка в розмірі 115,8% річних.

На момент розгляду справи зазначені положення Кредитного договору є чинними і не визнавались у встановленому законом порядку недійсними.

Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконав в повному обсязі свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором № CL-74026, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 45 732,62 гривень, з яких:

- сума заборгованості по кредиту - 12 000 гривень;

- сума заборгованості по відсотках - 8 368,62 гривень;

- сума заборгованості по підвищеним процентам - 25 364 гривень.

Відповідно до п.6.6. Кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а Позичальник зобов'язується на письмову вимогу Кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором (якщо мають місце), що підлягають сплаті Позичальником на користь Кредитора, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги Кредитора в одному з наступних випадків:

- затримка сплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймі за один календарний місяць;

- сума поточної заборгованості Позичальника перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж на 10%;

- несплата Позичальником більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту;

- іншого істотного порушення умов Договору.

Зазначену вимогу позивача про погашення суми заборгованості за Договором кредиту було направлено ОСОБА_1 27.10.2010 року. Однак, останній не вчинив жодних дій, які свідчили б про його намір у добровільному порядку сплатити прострочену заборгованість.

Відповідно до п.9.3. Договору, після направлення повідомлення про визнання терміну кредиту таким, що настав, сукупна заборгованість відповідача, в тому числі непогашений залишок кредиту, та нараховані проценти, комісійні, податки та інші нарахування, вважаються простроченими та підлягають поверненню у терміни вказані в такому повідомленні Кредитора. У такому випадку Кредитор може на власний розсуд відступити право на одержання сум, що належать до сплати, третім особам, з повідомлення їм особистих даних Позичальника.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

На день розгляду справи відповідачем не надано доказів про виконання обов"язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525,526, 611, 625, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 45 732 (сорок п'ять тисяч сімсот тридцять дві) гривні 62 копійки, судовий збір у справі в розмірі 457 гривень 33 копійки.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м.Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя