Рішення № 29819779, 01.03.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/756/13- ц

Провадження № 2/752/1420/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.03.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем 15.06.2007 р. кредитним договором Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 25 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідно до п.6.5. Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість за кредитним лімітом, процентами за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, Правилами користування платіжними картками і Тарифами Банку.

Однак, відповідач не виконує свої зобов»язання за Кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 13.11.2012 року має прострочену заборгованість в сумі 45 460,59 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відстутність та висловив свою згоду на проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце і час розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, яке міститься в матеріалах справи.

На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи, оскільки із заявою про відкладення розгляду справи останній не звертався, причини неявки суду не повідомляв.

На підставі ст.224-226 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами 15.06.2007 р. кредитним договором Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 25 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом позивач виконав належним чином свої зобов»язання, надавши відповідачу кредит в сумі 25 000 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до абз.3 ч.1 Договору про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки, протягом перших 30 днів з моменту виникнення заборгованості за кредитним лімітом (пільговий період) проценти нараховуються виходячи із ставки 0,01% річних. У разі непогашення такої заборгованості у 30-денний термін з моменту її виникнення клієнт сплачує комісію за несвоєчасне погашення кредитного ліміту в пільговий період - 1,9% від заборгованості. З 1-го дня виникнення заборгованості за кредитним лімітом нарахування процентів здійснюється виходячи з базової процентної ставки.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість за кредитним лімітом, процентами за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, Правилами користування платіжними картками і Тарифами Банку.

Відповідно до п.6.7 Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_1 зобов'язався у разі виникнення заборгованості за картрахунком у результаті курсової різниці, технічних помилок у роботі обладнання та в інших випадках погашати заборгованість протягом 30 днів з дня її виникнення.

Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконав свої зобов»язання за Кредитним договором.

Як зазначає позивач, станом на 13.11.2012 р. заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 45 460,59 гривень, з яких:

- 25 320,00 гривень - заборгованість за кредитом;

- 15 146,28 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2 353,33 гривні - заборгованість по комісії за користування кредитом та штрафи, передбачені пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг;

- 500,00 гривень - штраф (фіксована частина);

- 2 140,98 гривень - штраф (процентна складова).

Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов"язку в частині сплати заборгованості за Договором в повному обсязі, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 611, 625, 1048, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок №29092829003111) суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 45 460 (сорок п'ять тисяч чотириста шістдесят) гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок №64993919400001) судовий збір у справі в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 61 копійка.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя