Рішення № 29818613, 05.03.2013, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №2004/1322/12 Провадження № 2/613/19/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2013 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді - Уварової Ю.В.

при секретарі - Братушкіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідачки на її користь заподіяну моральну шкоду в сумі 100.000 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивачка посилається на те, що 29.12.2009 року, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у дворі домоволодіння АДРЕСА_1, в ході сварки із ОСОБА_3, яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, маючи умисел на вбивство останнього, нанесла йому декілька ударів дерев'яною палкою по тулубу та життєво важливому органу - голові, від яких ОСОБА_3 впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заподіяння смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2 нанесла останньому не менше 12 ударів дерев'яною палкою (держаком вил) по тулубу і голові, спричинивши йому тяжку тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці. Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 21.02.2011 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі. Також з засудженої стягнуто моральну шкоду в сумі 100.000 грн. на користь сестри загиблого - ОСОБА_4, яка була визнана потерпілою у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21.07.2011 року зазначений вирок залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 07.02.2012 року вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 21.02.2011 року та ухвала Апеляційного суду Харківської області від 21.07.2011 року змінені, покарання ОСОБА_2 знижено до 7 років позбавлення волі, рішення про стягнення з засудженої моральної шкоди - скасовано.

Померлий ОСОБА_3 є сином позивачки, його трагічна смерть негативно вплинула на її життя, здоров'я та завдала душевних страждань. Стосунки позивачки з оточуючими людьми були порушені, так як люди розпитують про обставини злочину, відкрито обговорюють цю подію. Відшкодувати позивачці завдану моральну шкоду ОСОБА_2 відмовилась, за скоєний злочин навіть не вибачилась, у зв'язку з чим позивачка змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_4 повністю підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі, пояснила, що загиблий ОСОБА_3 був сином позивачки, вони проживали разом по АДРЕСА_2. Позивачка ОСОБА_1 є особою похилого віку, син допомагав їй поратись у господарстві, опікувався нею. Втрата рідної дитини негативно сказалась на житті і здоров'ї ОСОБА_1, а безвідповідальна поведінка засудженої ОСОБА_2, яка навіть не вибачилась перед рідними померлого, тільки посилила її душевний біль та страждання.

Відповідачка ОСОБА_2, що відбуває покарання у Качанівській виправній колонії №54 та була допита в порядку судового доручення, позовні вимоги не визнала, зазначила в письмовій заяві, що рішення в частині стягнення моральної шкоди вже скасовано Вищим спеціалізованим судом України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнового) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних або фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній або юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства /п.2 ч.2 ст.23 ЦК України/ моральна шкода може полягати, зокрема: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів

Згідно зі ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

З матеріалів справи вбачається, що 29.12.2009 року, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у дворі домоволодіння АДРЕСА_1, в ході сварки із ОСОБА_3, яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, маючи умисел на вбивство останнього, нанесла йому декілька ударів дерев'яною палкою по тулубу та життєво важливому органу - голові, від яких ОСОБА_3 впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заподіяння смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2 нанесла останньому не менше 12 ударів дерев'яною палкою (держаком вил) по тулубу і голові, спричинивши йому тяжку тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці.

Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 21.02.2011 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі. Також з засудженої стягнуто моральну шкоду в сумі 100.000 грн. на користь сестри загиблого - ОСОБА_4, яка була визнана потерпілою у справі /а.с.10-13/.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21.07.2011 року зазначений вирок залишено без змін /а.с.14-17/.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 07.02.2012 року вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 21.02.2011 року та ухвала Апеляційного суду Харківської області від 21.07.2011 року змінені, покарання ОСОБА_2 знижено до 7 років позбавлення волі, рішення про стягнення з засудженої моральної шкоди на користь сестри загиблого - скасовано з тих підстав, що остання не проживала з загиблим однією родиною, що є порушенням положень ч.2 ст.1268 ЦК України/а.с.18-20/.

Всі ці обставини підтверджуються також матеріалами кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, які були оглянуті в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.1168 ЦК України, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові /дружині/, батькам /усиновлювачам/, дітям /усиновленим/, а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Згідно з копією свідоцтва про народження, померлий ОСОБА_3 є сином позивачки у справі - ОСОБА_1./а.с.7/., таким чином, вбивством сина позивачці заподіяно моральну шкоду, так як втрата рідної дитини є безповоротною та потягла за собою душевний біль та страждання позивачки.

Суд не враховує посилання відповідачки ОСОБА_2 на те, що вирок суду першої інстанції скасовано в частині стягнення з засудженої моральної шкоди, так як вироком Богодухівського районного суду від 21.02.2011 року моральна шкода була стягнута на користь ОСОБА_4 - сестри загиблого.

Відповідно до роз'яснень, даних в п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характери немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, при цьому, суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

З втратою сина, позивачка зазнала вимушені зміни в своїх життєвих стосунках та звичному способі життя. Як вбачається з матеріалів справи позивачка ОСОБА_1 є людиною похилого віку, ветераном праці /а.с.21/, та до вбивства ОСОБА_3 проживала разом з сином, який допомагав їй по господарству, опікувався нею /довідка Павлівської сільської ради, а.с.9/. Додаткових хвилювань позивачка зазнала і у зв'язку з тим, що оточуючі люди відкрито обговорювали смерть сина, їй було важко чути про це, у зв'язку з чим вона відчувала душевний біль.

Посилання позивачки на погіршення стану здоров'я суд не бере до уваги, так як всупереч вимогам ст.60 ЦПК України останньою не надані відповідні докази /медичні довідки, висновки, тощо/ на підтвердження зазначеної обставини.

Таким чином, визначаючи розмір моральної шкоди, враховуючи похилий вік позивачки, характер її душевних страждань /страждання матері, що втратила сина/, ступень тяжкості змін в її життєвих стосунках та звичному життєвому укладі, суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги, та стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування моральної шкоди 50.000 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заподіяну їй моральну шкоду в сумі 50.000 /п'ятдесят тисяч/ грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ -