Ухвала суду № 29817332, 06.03.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

06 березня 2013 року Справа № 913/427/13-г.

Провадження №18/913/427/13-г

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Луганської міської ради, м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Європейська інтеграція», м. Луганськ

про стягнення 18384,32 грн.

за участю представників:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 18087,93 грн. по внесенню орендної плати за оренду земельної ділянки, яка передана відповідачу в оренду за договором від 18.11.2011 (державна реєстрація від 16.12.2011 № 441010004000696), та пені в сумі 296,39 грн. за прострочення платежів.

Представники сторін у судове засідання не прибули, присутність повноважних представників не забезпечили.

Позивач заявою від 04.03.2013 б/н відмовився від позову.

Відмова від позову прийнята судом.

За таких обставин, провадження зі справи підлягає припиненню.

Згідно абз. 2 п. 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 № 7, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору (так як, статтею 7 Закону У країни «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК)).

За таких обставин, судові витрати (витрати на судовий збір) слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження зі справи припинити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Суддя В.В. Корнієнко