Рішення № 29817175, 06.03.2013, Вовчанський районний суд Харківської області

<< Справа 2/2008/572/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2013 року Вовчанський районний суд Харківської області

у складі судді Король Т.В.

при секретарі Павлюковій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Гатищенської сільської ради Вовчанського району

Харківської області, треті особи: Вовчанська державна нотаріальна контора

та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий

будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в порядку

спадкування за заповітом

та зустрічної позовної заяви

ОСОБА_3 до ОСОБА_1,Гатищенської

сільської ради Вовчанського району Харківської області про визнання заповіту

недійсним як нікчемний правочин та визнання права власності на 1\2 частину житлового будинку з надвірними будівлями у порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1звернулася до суду із позовом до Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області,треті особи Вовчанська державна нотаріальна контора Харківської області та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом в обґрунтування якого зазначила,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_4,після смерті якої відкрилася спадщина,яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями,який знаходиться в АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_4 вона довідалася про те,що згідно з витягу із спадкового реєстру №24840265 від 23.09.2010 р померла залишила на її ім я заповіт,посвідчений 13 квітня 2004 р.секретарем Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області.

Однак нотаріус Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області відмовив в оформленні спадщини,оскільки вона не надала оригінал вказаного заповіту.

Гатищенська сільська рада Вовчанського району Харківської області відмовила їй в наданні оригіналу заповіту,та рекомендувала звернутись до суду.

На протязі 2011 р.у Вовчанському районному суді Харківської області було розглянуто дві справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання правочину дійсним та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту дійсним.Відповідно до рішеннь апеляційного суду Харківської області від 22.02.2012 р., та від 14.06.2012 р.які набрали законної сили визнано,що заповіт,посвідчений секретарем Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області 13 квітня 2004 р.,зареєстрований у реєстрі за №40 скасовано не було.

На підставі викладеного,ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за вказаним заповітом після смерті ОСОБА_4,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове нерухоме майно - житловий будинок з прибудовою,дерев яний обкладений цеглою житловою площею 21,9 кв.м та надвірні будівлі: сарай літ.ДВБ» літня кухня літ. «Ж»,гараж літ.»Г»,льох літ. «П»,вбиральня літ. «Г»,колодязь літ.»К»,ворота літ. №1»,що знаходиться в АДРЕСА_1

ОСОБА_3до початку розгляду судом справи по суті, звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 та Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської области про визнання заповіту,посвідченого 13 квітня 2004 р. секретарем Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області недійсним як нікчемний правочин та визнання за ним права власності на Ѕ частину житлового будинку у порядку спадкування за законом після смерті його рідної сестри ОСОБА_4 посилаючись на те,що заповіт від 13.04.2004 р.,складений останньою на ім. я ОСОБА_1 був посвідчений секретарем Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області ОСОБА_6,яка не була у встановленому законом порядку наділена повноваженнями на вчинення нотаріальних дій.

Первинний позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі,просила їх задовольними ,,посилаючись на обставини,викладені у первісному позові.

Позовні вимоги,викладені ОСОБА_3 в зустрічній позовній заяві не визнає,та просить в задоволенні їх відмовити.

Відповідач Гатищенська сільська рада Вовчанського району Харківської області у судовому засіданні як по первісному так і по зустрічному позовам посилається на розсуд суду.

Третя особа Вовчанська державна нотаріальна контора Харківської області в особі завідуючої Ворона Г.В. в зв язку з службовою зайнятістю просить розглянути справу у відсутності їх представника,залишивши питання щодо визнання права власності на жилий будинок з надвірними будівлями у порядку спадкування за заповітом на розсуд суду.

Третя особа представник ОСОБА_3 по дорученню ОСОБА_8 позов не визнала,посилаючись на те,що заповіт,на підставі якого ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4,посвідчений особою,яка не була у встановленому порядку наділена повноваженнями на вчинення нотаріальних дій,просить суд відмовити в задоволенні вказаного позову,а зустрічний позов,з яким вона звернулася до суду від імені ОСОБА_3 про визнання заповіту,посвідченого 13.04.2004 р.секретарем Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області від імені ОСОБА_4 на ім. я ОСОБА_1 недійсним як нікчемний правочин підтримала ,та просила визнати за ОСОБА_3 право власності по закону на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями,розташованого в АДРЕСА_1,після смерті його рідної сестри ОСОБА_4

Суд,вислухавши пояснення представників сторін,допитавши свідків та дослідивши матеріали справи вважає за необхідне відмовити в задоволенні первісного позову та задовольнити вимоги,викладені у зустрічному позові виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні позивач по первісному позову ОСОБА_1посилаючись на рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 14 червня 2012 р. про те,що заповіт,посвідчений секретарем Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області 13.04.2004 р. від імені ОСОБА_4 скасовано не було,просить суд визнати за нею право власності по вказаному заповіту на житловий будинок з надвірними будівлями,розташований в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4

Згідно зі ст..ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов язків /спадщина/ від фізичної особи,яка померла /спадкодавець/,до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповітом є особисте розпорядження особи на випадок своєї смерті.Право на заповіт здійснюється особисто /ст..1234 ЦК України/.

Загальні вимоги до форми заповіту встановлені ст..1247 ЦК України.Зокрема,заповіт складається у письмовій формі,із зазначенням місця та часу його складання; має бути особисто підписаний заповідачем,заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими,службовими особами,визначеними у ст..1251,1251 цього Кодексу.

Згідно зі ст..7 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси або посадові особи,які вчиняють нотаріальні дії,у своїй діяльності керуються законами України,постановами Верховної ради України,указами і розпорядженнями Президента України,постановами і розпорядженнями Кабінету Міністрів України.

Діяльність посадових осіб виконавчих комітетів сільських,селищних,міських Рад народних депутатів України з приводу вчинення нотаріальних дій врегульована спеціальною Інструкцією «Про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських,селищних,міських Рад народних депутатів України».

Згідно з п.2 вказаної інструкції,нотаріальні дії у виконавчих комітетах сільських,селищних,міських Рад народних депутатів вчиняють посадові особи,на яких за рішенням виконавчого комітету відповідної ради покладено вчинення цих дій.

Згідно зі ст..50 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»,секретар сільської ради обирається за пропозицією сільського голови,відповідною радою з числа депутатів,лише на час повноваження ради. Строк повноважень рад 4 роки.

Судом встановлено,що згідно протоколу №2 від 11 квітня 2002 р.засідання лічильної комісії обраної на першій сесії Гатищенської сільської ради ХХ1У скликання секретарем Гатищенської сільської ради на період 2002-2006 р. була обрана ОСОБА_6.

Але в період дії цієї ради на ОСОБА_6,як секретаря ради,рішенням виконкому не покладалися обов язки по вчиненню нотаріальних дій.

Зазначена обставина підтверджується довідками Гатищенської сільської ради №8 від 10.01.2013 р. та начальника архівного відділу Вовчанської РДА за №01-58/7 від 11.01.2013 р.,з яких вбачається,що у документах Гатищенської сільської ради за 2002-2- 6 р.р. немає рішення про покладення обов язків із вчинення нотаріальних дій на будь-кого з посадових осіб,зокрема і на секретаря Гатищенської сільської ради ОСОБА_6.

У судовому засіданні цю обставину підтвердила і ОСОБА_9,яка у вказаний період виконувала обов язки сільського голови.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про те,що заповіт від 13.04.2004 р.ю,реєстровий номер 40,складений ОСОБА_4 на ім. я ОСОБА_1 був посвідчений секретарем Гатищенської сільської ради ОСОБА_6,яка не була у встановленому законом порядку наділена повноваженнями на вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦК України у разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину,яким ,зокрема є заповіт, такий правочин є нікчемним.

Відповідно до ст..1257 ЦК України заповіт,складений особою,яка не мала на це права,а також заповіт,складений з порушенням вимог,щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

Враховуючи викладене,суд визнає заповіт,посвідчений 13.04.2004 р.секретарем Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області ОСОБА_6реєстровий номер 40 від імени ОСОБА_4 - нікчемним.

Відповідно до ч.2 ст.215 ЦК України недійсним є правочин,якщо його недійсність встановлена законом /нікчемний правочин/. У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Відповідно до роз яснень,даних у п.14 постанови №9 Пленуму Верховного суду України від 06.11.2009 р. не допускається визнання дійсним заповіту,який є нікчемним у зв язку з порушенням вимог щодо його форми та порядку посвідчення.В цьому разі судом слід застосовувати статтю 1257 ЦК,оскільки норми глави 85 ЦК не передбачають можливості визнання заповіту дійсним.

Таким чином, відповідно до ст..1257 ЦК України, нікчемний заповіт,посвідчений 13.04.2004 р. ОСОБА_6 - секретарем Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області від імені ОСОБА_4 є недійсним заповітом.Якщо заповіт визнається недійсним в цілому,то настає спадкування за законом.Спадкоємець,який позбавлений права на спадкування таким заповітом,закликається до спадкування за законом на загальних підставах

Відповідно до ст..1268 ЦК України спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4,прийнявшим спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори в шестимісячний строк заяв про її прийняття є її рідний брат позивач - по зустрічному позову ОСОБА_3 як спадкоємець другої черги /ст..1262 ЦК України/.

До спадкового майна ОСОБА_4 входить житловий будинок з надвірними будівлями,розташований по вул..Молодіжній,11 в с.Огірцеве Вовчанського району Харківської області належний померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом,виданого Вовчанською державною нотаріальною конторою 19.03.2004 р. за реєстровим номером 939 та згідно довідки КП «Вовчанське БТІ» за №290 від 22.10.2012 р. зареєстрованого на померлу ОСОБА_4

На підставі ст..219, ч.1 ст.1267,1262,1268 ЦК України,керуючись ст..3,15,118,119,123,126,209 ЦПК України суд-

В и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області,треті особи: Вовчанська державна нотаріальна контора Харківської області та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими на побутовими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1,гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкування за законом на Ѕ частину жилового будинку з надвірними будівлями що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції,який ухвалив рішення,протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копіїї цього рішення.

Суддя: