Рішення № 29817158, 11.03.2013, Вовчанський районний суд Харківської області

<< Справа 2/2008/572/12

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2013 року Вовчанський районний суд Харківської області

у складі судді Король Т.В.

при секретарі Павлюковій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Гатищенської сільської ради Вовчанського району

Харківської області, треті особи: Вовчанська державна нотаріальна контора

та ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий

будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в порядку

спадкування за заповітом

та зустрічної позовної заяви

ОСОБА_2 до ОСОБА_1,Гатищенської

сільської ради Вовчанського району Харківської області про визнання заповіту

недійсним як нікчемний правочин та визнання права власності на 1\2 частину житлового будинку з надвірними будівлями у порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1звернулася до суду із позовом до Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області,треті особи Вовчанська державна нотаріальна контора Харківської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом в обґрунтування якого зазначила,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3,після смерті якої відкрилася спадщина,яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями,який знаходиться в АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_4 вона довідалася про те,що згідно з витягу із спадкового реєстру №24840265 від 23.09.2010 р померла залишила на її ім я заповіт,посвідчений 13 квітня 2004 р.секретарем Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області.

Однак нотаріус Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області відмовив в оформленні спадщини,оскільки вона не надала оригінал вказаного заповіту.

Гатищенська сільська рада Вовчанського району Харківської області відмовила їй в наданні оригіналу заповіту,та рекомендувала звернутись до суду.

На протязі 2011 р.у Вовчанському районному суді Харківської області було розглянуто дві справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину дійсним та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту дійсним.Відповідно до рішеннь апеляційного суду Харківської області від 22.02.2012 р., та від 14.06.2012 р.які набрали законної сили визнано,що заповіт,посвідчений секретарем Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області 13 квітня 2004 р.,зареєстрований у реєстрі за №40 скасовано не було.

На підставі викладеного,ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за вказаним заповітом після смерті ОСОБА_3,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове нерухоме майно - житловий будинок з прибудовою,дерев яний обкладений цеглою житловою площею 21,9 кв.м та надвірні будівлі: сарай літ.ДВБ» літня кухня літ. «Ж»,гараж літ.»Г»,льох літ. «П»,вбиральня літ. «Г»,колодязь літ.»К»,ворота літ. №1»,що знаходиться в АДРЕСА_1.

ОСОБА_2до початку розгляду судом справи по суті, звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 та Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської области про визнання заповіту,посвідченого 13 квітня 2004 р. секретарем Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області недійсним як нікчемний правочин та визнання за ним права власності на 1\2 частину житлового будинку у порядку спадкування за законом після смерті його рідної сестри ОСОБА_3 посилаючись на те,що заповіт від 13.04.2004 р.,складений останньою на ім. я ОСОБА_1 був посвідчений секретарем Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області ОСОБА_5,яка не була у встановленому законом порядку наділена повноваженнями на вчинення нотаріальних дій.

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 06 березня 2013 р. у задоволенні позовних вимог по первісному позову ОСОБА_1 відмовлено, позовні вимоги,викладені ОСОБА_2 у зустрічній позовній заяві задоволені.

З ініціативи суду ставиться питання про винесення додаткового рішення у справі в частині позовних вимог про визнання правочину нікчемним.

У судове засідання з явилися позивач по первісному позову ОСОБА_1 та представник позивача по зустрічному позову - ОСОБА_6

Відповідно до вимог ч.3 ст.220 ЦПК України,суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін.Їх присутність не є обов язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд,що ухвалив рішення,може за заявою осіб,які беруть участь у справі,чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги,з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення,не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається,що позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 заявляв вимоги про визнання правочину - заповіту,посвідченого 13.04.2004 р. секретарем Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області ОСОБА_5 від імені ОСОБА_3 нікчемним.З приводу вказаної вимоги сторони подавали докази і давали пояснення,вони судом розглядались,однак не вирішені.

Суд,перевіривши матеріали справи,вважає необхідним ухвалити додаткове рішення за результатами розгляду вимог ОСОБА_2 про визнання правочину нікчемним.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст..1,3,4,60,88,107,109,154,207,213,215,220 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Заповіт,посвідчений 13.04.2004 р. секретарем Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області ОСОБА_5 від імені ОСОБА_3 визнати нікчемним.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.

Суддя: