Рішення № 29816989, 28.02.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

28.02.2013

№ 0514/9417/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заочно, в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами до відповідачів. Аргументував свій позов тим, 28 вересня 2011 року у відповідача працівниками Добропільського РЕМ була проведена перевірка дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення», в результаті якої виявлено факт порушення відповідачем Правил, а саме самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника, без приладу обліку. Накид дротів з щитової у під'їзді до квартири. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. На підставі п.53 Правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 154558 від 28.09.2011 р. У зв»язку з порушенням вищезазначених вимог, позивачу було спричинено матеріальні збитки в розмірі 2575,27 грн. На підставі п.35 та п.53 ПКЕЕН житлове приміщення відповідача було відключене від електропостачання. 25 січня 2012 року працівниками Добропільського РЕМ знову виявлено порушення ПКЕЕН, а саме самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника, без приладу обліку. Накид дротів з щитової у під'їзді до квартири. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Виявлене порушення було зафіксовано в акті № 161808 від 25.01.2012 р., за розрахунком позивачу було спричинено матеріальні збитки в розмірі 2155,63 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів розмір збитків за без облікове користування електричною енергією в розмірі 4730,90 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі і просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були письмово належним чином повідомлені. Причину своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого, згідно заяви представника позивача, останній не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика).

Згідно абз.7 п.2 Правил користування електричною енергією для населення, об'єкт споживача - це житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_1 в 2011-2012 роках була споживачем електричної енергії в помешканні за адресою АДРЕСА_2. Даний факт підтверджується актами № 154558 від 28.09.2011 р. та № 161808 від 25.01.2012 р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с.10-11, 14-15), які було складено в присутності ОСОБА_1 за вищезазначеною адресою; копією особистого рахунку ПП «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія» на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.5), з якої вбачається, що ОСОБА_1 мешкає за вказаною адресою з 06.08.1980 року; повідомленням з відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання (перебування) особи (а.с.19), з якого вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є зареєстрованою з 04.08.1980 року, за адресою АДРЕСА_2.

Пункт 9 Правил передбачає, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами.

Пунктом 48 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно законодавства за:

порушення правил користування електричною енергією;

розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 623 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.53 Правил - споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником. У разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушень Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт складається в двох примірниках. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

З акту № 154558 від 28.09.2011 р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с.10-11) вбачається, що на момент перевірки в квартирі відповідача 28.09.2011 р., було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: «…Самовольное подключение электроустановок (токоприемников или электропроводки) к электрической сети энергопоставщика с нарушением схемы учета, выявить которое представители энергопоставщика при проведении контрольного осмотра не имели возможности: наброс на сетевой ввод. «Электрическая энергия потребляется, электросчетчиком не учитывается…», про що було складено вищевказаний акт, в присутності споживача ОСОБА_1 Остання від підпису акту відмовилась в присутності трьох представників постачальника електричної енергії. На підставі п.35 та п.53 ПКЕЕН житлове приміщення відповідача було відключене від електропостачання.

Пунктами 35, 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що на підставі акта, енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків завданих йому протиправними діями споживача.

Відповідно до підпункту 5 п.3.1. Методики, для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, вона застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕН, як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п.3.2. Методики, вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення.

У зв'язку з вищевказаним порушенням, Добропільським РЕМ був зроблений розрахунок вартості необлікованої електроенергії на підставі складеного акту, відповідно до п.3.3.«б» Методики.

Згідно розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕН № 154558 від 28.09.2011 р., вбачається, що визначена кількість недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість, за 183 днів з 29.03.2011р. по 31.03.2011р., всього до сплати склала 2575,27 грн. (а.с.13)

Зазначені розрахунки кількості недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість, суд вважає правильними.

З акту № 161808 від 25.01.2012 р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с.14-15) вбачається, що на момент перевірки в квартирі відповідача 25.010.2012 р., було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: «…Самовольное подключение электроустановок к электрической сети энергопоставщика с нарушением схемы учета, выявить которое представители энергопоставщика при проведении контрольного осмотра не имели возможности: отсутствует электросчетчик. «Электрическая энергия потребляется, электросчетчиком не учитывается…», про що було складено вищевказаний акт, в присутності споживача ОСОБА_1 Остання від підпису акту відмовилась в присутності трьох представників постачальника електричної енергії.

У зв'язку з вищевказаним порушенням, Добропільським РЕМ був зроблений розрахунок вартості необлікованої електроенергії на підставі складеного акту, відповідно до п.3.3.«б» Методики.

Згідно розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕН № 161808 від 25.01.2012 р., вбачається, що визначена кількість недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість, за 120 днів з 28.09.2011р. по 25.01.2012р., всього до сплати склала 2155,63 грн. (а.с.17)

Зазначені розрахунки кількості недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість, суд вважає правильними.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт порушення споживачем ОСОБА_1 правил користування електроенергією. Таким чином, вона повинна відшкодувати позивачу суму заподіяних безобліковим використанням електричної енергії збитків в розмірі 4730,90 грн.

Що стосується вимог позивача щодо стягнення збитків за безолікове користування електроенергією з відповідача ОСОБА_2, суд зазначає наступне.

Згідно копії особистого рахунку ПП «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія» на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.5), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за вказаною адресою не мешкає.

З повідомлення з відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання (перебування) особи вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим на території Донецької області не значиться (а.с.19).

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи встановлене, суд вважає, що в судовому засіданні позивачем не надано доказів, які б підтверджували факт того, що ОСОБА_2 був споживачем електричної енергії в 2011-2012 році за адресою АДРЕСА_2, а саме, правовстановлюючих документів, які б підтверджували, що квартира за вказаною адресою належить ОСОБА_2 на праві власності чи користуванні або договору споживання електричної енергії з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 за період 2011-2012р.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення збитків за спожиту електричну енергію з відповідача ОСОБА_2 є не обґрунтованими, оскільки факт того, що ОСОБА_2 був споживачем електроенергії за адресою АДРЕСА_2 - в судовому засіданні не доведено.

За таких обставин, суд, дослідивши всі надані суду докази в їх сукупності, доведеності і переконливості, дійшов висновку про те, що в частині позову щодо стягнення збитків за безолікове користування електроенергією з відповідача ОСОБА_2 - слід відмовити.

Статею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, але мінімальний розмір судового збору за даним позовом, згідно ЗУ «Про судовий збір» становить 214,60 грн., то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати саме в розмірі 214,60 грн. Керуючись ст. 623 ЦК України, ст.26 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218, 224-225, 228, 232, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП Добропільського РЕМ - 4730,90 грн. (чотири тисячі сімсот тридцять гривень 90 коп.) в рахунок відшкодування шкоди за безоблікове користування електроенергією на р\рахунок 260303031561 МФО 335106 код ЄДРПОУ 00130915 в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП Добропільського РЕМ понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) на р\рахунок 26004303816101, МФО 334635, ОКПО 00130915 Добропільське без балансове відділення філії Головного управління ПАТ «Промінвестбанк» Донецької області.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

28.02.2013