Рішення № 29816952, 01.03.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

01.03.2013

Справа № 0514/9493/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

при секретарі Сисенко Ю.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, заочно, в залі суду м.Добропілля, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2012 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 31.01.2008 року ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 уклали договір про відкриття кредитної лінії №4-012/PV-01-08. Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» є правонаступником щодо всіх прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит». Відповідно до умов пунктів 2.1, 3.2 Кредитного договору банк відкрив під банківською платіжною карткою Visa Gold НОМЕР_2 позичальника на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності відновлювальну кредитну лінію з розміром кредитного ліміту 15 000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 21% річних, а позичальник зобов'язується повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 30.01.2010 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку і строки, встановлені цим договором. Відповідач виконував свої обов'язки неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 06.09.2012 року складає 55 451,97 грн., з яких: 14370,38 грн. - заборгованість за кредитом, 40 794,59 грн. - заборгованість по відсоткам, 287,00 грн. - заборгованість за комісією РКО за зняття. Відповідач неодноразово повідомлявся позивачем про необхідність належного виконання зобов'язань за кредитним договором, однак до теперішнього часу вимоги банку так і не виконано. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 55 451,97 грн., та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 554,51 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлений ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого, згідно заяви представника позивача, останній не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини з зобов'язального права.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 31.01.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 4-012/PV-01-08, за умовами якого банк відкрив під банківською платіжною карткою Visa Gold НОМЕР_2 позичальника на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності відновлювальну кредитну лінію з розміром кредитного ліміту 15 000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 21% річних, а позичальник зобов'язується повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 30.01.2010 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку і строки, встановлені цим договором (а.с.13). Картка Visa Gold НОМЕР_2 надана банком позичальнику на підставі договору №012-Р/003952 від 30.01.2008р. (а.с.21-22), що підтверджується розпискою ОСОБА_1 (а.с.19)

Згідно статуту Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (нова редакція), Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» з 30.09.2009 року є повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (а.с.7-8).

Відповідно до п.п.5.2, 5.5 договору №012-Р/003952 від 30.01.2008р., у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту, клієнт зобов'язаний погасити заборгованість, що виникла і відновити не знижувальний залишок у термін до 10 числа місяця наступного за звітним. У випадку не погашення несанкціонованого овердрафту в такий строк, клієнт додатково виплачує банку проценти за несвоєчасне погашення несанкціонованого овердрафту, відповідно до тарифів банку.

Відповідно до п.п.8.3, 8.4 договору №012-Р/003952 від 30.01.2008р., за весь час користування коштами, отриманими в результаті несанкціонованого овердрафту, клієнт сплачує банку проценти у розмірі встановленому тарифами банку. При непогашенні клієнтом заборгованості, що виникла, у строки передбачені п.5.2 договору, клієнт виплачує банку проценти за прострочений несанкціонований овердрафту розмірі, встановленому тарифами банку.

Відповідно до п.3.2.1 кредитного договору № 4-012/PV-01-08 від 31.01.2008 року, позичальник зобов'язався щомісяця, з 26 числа поточного місяця до 5 числа наступного місяця здійснювати зменшення розміру позичкової заборгованості, що утворилась станом на початок дня 26 числа поточного місяця, на розмір процентів по кредиту, розрахованих за користування кредитними ресурсами в період з 26 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця.

Згідно п.п. 4.2, 4.3 кредитного договору № 4-012/PV-01-08 від 31.01.2008 року, нарахування процентів здійснюється щомісяця один раз на місяць, на залишок заборгованості позичальника за період з 26 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця. Позичальник сплачує проценти щомісяця, 25 числа кожного поточного місяця.

Відповідно до п.6.1 кредитного договору № 4-012/PV-01-08 від 31.01.2008 року, за прострочення повернення кредитних ресурсів та\або сплати процентів, позичальник сплаває банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.п.3.2, 3.2.1, 4.3, 4.4 цього договору, або будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.

Згідно наданої позивачем відомості розрахунку заборгованості за кредитом ОСОБА_1 за договором № 4-012/PV-01-08 від 31.01.2008р. (а.с.26), станом на 06.09.2012 року заборгованість складає 55 451,97 грн., з яких: 14370,38 грн. - заборгованість за кредитом, 40 794,59 грн. - заборгованість по відсоткам, 287,00 грн. - заборгованість за комісією РКО за зняття.

За кредитним договором (ст.1054 ЦК України) банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст..1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст..60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст..526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст..530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Заборгованість за договором в сумі 55 451,97 грн. станом на 06.09.2012 р. підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.26), який перевірений і суд вважає його правильним і вірним.

Враховуючи викладене, аналізуючи діюче законодавства, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним.

Статею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, понесені судові витрати позивачеві в розмірі 554,51 грн. - судовий збір, слід стягнути в повному обсязі, сплата яких підтверджується доданими до матеріалів справи платіжним дорученням (а.с.1).

Керуючись ст.ст.526, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218, 224-225, 228, 232, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на р/рахунок № 290910350980, код банку 335816, код ЄДРПОУ 25795288, суму заборгованості в розмірі 55 451,97 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч чотириста п'ятдесят одна гривня 97 копійок.) в тому числі:

14 370,38 грн. - заборгованість за кредитом,

40 794,59 грн. - заборгованість по відсоткам,

287,00 грн. - заборгованість за комісією РКО за зняття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на р/рахунок № 290910350980, код банку 335816, код ЄДРПОУ 25795288, судовий збір у сумі 554,51 грн. (п'ятсот п'ятдесят чотири гривні 51 копійка).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням для відома.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошенні 01.03.2013 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 07.03.2013 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

01.03.2013