Ухвала суду № 29816579, 05.03.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

05 березня 2013 року Справа № 913/110/13-г.

Провадження №21б/913/110/13-г(12/129б)

За заявою

боржника - Державного підприємства "Укрвуглеперспектива", м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі судового засідання Меженській Ю.О.,

представники сторін:

від кредиторів та комітету кредиторів :

- Філатов Ю.В., довіреність № 7/9/10-000 від 02.01.2013, ДПІ в Артемівському районі

м.Луганська Луганської області ДПС;

- Аніканов І.В., довіреність № 49/07-13 від 03.01.2013, УПФУ в Артемівському районі

м.Луганська;

- Матрохін С.В., директор ПП "Металл-Транс" за наказом №3 від 12.01.2011, паспорт

серії ЕК 537636 від 14.08.1997, виданий Жовтневим РВ УМВС України в

Луганській області;

від боржника:

- Ясногородський Г.Л., керуючий санацією, в.о. директора, паспорт серії ЕК 676183 від

06.12.1997, виданий Артемівським РВ УМВС України в Луганській

області;

за участю:

- Федоренка Д.В., розпорядника майна,свідоцтво № 167 від 07.02.2013;

- Гнутової О.Г., довіреність № 13.2-32/3161від 08.01.2013.ГУЮ в Луганській обл.

розглянувши матеріалі справи,

в с т а н о в и в:

обставини справи: банкрутство в порядку ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон); розгляд справи про банкрутство за наслідками скасування Донецьким апеляційним господарським судом за постановою від 05.12.2012 по справі № 12/129б ухвали господарського суду Луганської області від 24.09.2012 № 12/129б про припинення провадження у справі;

- сторони належним чином та своєчасно проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 08.01.2013 № 913/110/13-г);

- у судовому засіданні 20.02.2013 відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 10 годин 15 хвилин 05.03.2013 з метою дооформлення документів;

- у судовому засіданні 05.03.2013 відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву протягом одного дня - до 12 годин 00 хвилин 05.03.2013 з метою дооформлення документів;

- від присутніх не надійшло клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу;

- на адресу суду надійшли:

- довідка від 22.01.2013 №13-52/26 Головного управління статистики у Луганській області з відомостями про боржника;

- лист від 18.02.2013 б/н арбітражного керуючого Федоренка Д.В. з повідомленням про те, що ним отримано свідоцтво №167 від 07.02.2013 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), адреса для поштової кореспонденції: 91001, м. Луганськ-1, а/с-81, поштова скринька (е-мail): 2883711695@mail.gov.ua, з доданням копії цього свідоцтва;

- від керуючого санацією, виконуючого обов'язки директора боржника Ясногородського Г.Л.:

- клопотання від 14.02.2013 б/н про відкладення розгляду справи з метою доопрацювання та узгодження плану санації боржника, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі протоколом від 31.01.2013 №6 зборів комітету кредиторів та іншими;

- після перерви на початку судового засідання 05.03.2013 - клопотання від 05.03.2012 б/н про продовження процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією, виконуючого обов'язки директора боржника Ясногородського Г.Л. і розпорядника майна боржника Федоренка Д.В. на строк з 24.01.2012 по 24.01.2014 на підставі рішення комітету кредиторів за протоколом №6 від 31.01.2013;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, та приймаючи до уваги, що:

- як вбачається з матеріалів справи № 12/129б:

- за ухвалою від 27.12.2010 №12/109б господарський суд Луганської області порушив провадження у справі №12/129б за заявою боржника - Державного підприємства "Укрвуглеперспектива" (далі - ДП "Укрвуглеперспектива"), ідентифікаційний код 36006248, м. Луганськ, сел. Ювілейне, в порядку ст. 53 Закону, з метою проведення керівником підприємства процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство боржника;

- боржник - ДП "Укрвуглеперспектива" був створений за наказом Міністерства вугільної промисловості України №154 від 11.04.2008 "Про створення шляхом виділу Державного підприємства "Укрвуглеперспектива" і належить до сфери управління Міністерства вугільної промисловості України;

- за ухвалою від 24.01.2011 №12/129б господарський суд Луганської області відкрив процедуру санації та розпорядження майном щодо боржника - Державного підприємства "Укрвуглеперспектива", ідентифікаційний код 36006248, м. Луганськ, смт. Ювілейне, строком на 12 місяців, тобто до 24.01.2012; призначив керуючим санацією керівника боржника - виконуючого обов'язки директора боржника Ясногородського Григорія Ларіоновича, на якого поклав обов'язки та повноваження, передбачені ст. ст. 1, 14 - 15, 17 - 21, 53 Закону, на строк процедури санації; призначив розпорядником майна арбітражного керуючого - Федоренка Дмитра Володимировича, ліцензія серії АВ № 347386 від 27022008, ідентифікаційний номер 2883711695, що мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Димитрова, буд. 35, кв. 216, на строк процедури санації, на якого поклав обов'язки та повноваження, передбачені ст. ст. 1, 3-1, 13, 14 -16, 17-21, 53 Закону;

- за ухвалою від 28.03.2011 №12/109б суд затвердив реєстр вимог кредиторів у справі у складі вимог наступних кредиторів:

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську в сумі 6 521 грн. 66 коп. основного боргу з внесків (2 черга);

- Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська в сумі 233 842 грн. 62 коп. заборгованості, в тому числі: 193 289 грн. 61 коп. основного боргу - недоїмки по страхових внесках (2 черга), 31 512 грн. 83 коп. боргу з фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (3 черга), 9 040 грн. 18 коп. штрафних санкцій (6 черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-консалтингова група" в сумі 20 000 грн. 00 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплати за заявою державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 40 грн. 00 коп., разом 125 грн. 00 коп. (1 черга);

- Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська в сумі 347 983 грн. 47 коп. заборгованості, в тому числі: 289 176 грн. 52 коп. основного боргу з податків та зборів (3 черга) та 58 806 грн. 95 коп. штрафних санкцій (6 черга);

- Луганського міського центру зайнятості в сумі 7 130 грн. 70 коп. основного боргу - недоїмки зі сплати страхових внесків (2 черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Метал - Компані" в сумі 35 126 грн. 33 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплати за заявою державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп., разом 321 грн. 00 коп. (1 черга);

- Приватного підприємства "Метал -Транс" в сумі 2 457 285 грн. 40 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплати за заявою державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 40 грн. 00 коп., разом 125 грн. 00 коп. (1 черга);

- Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" у сумі 499 850 грн. 00 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплати за заявою державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 40 грн. 00 коп., разом 125 грн. 00 коп. (1 черга);

- вимоги щодо заборгованості з виплати заробітної плати в сумі 261 217 грн. 86 коп., в тому числі: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство в сумі 230 471 грн. 72 коп. (1 черга); вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують припиненню трудових відносин 923 грн. 82 коп. (1 черга); вимоги, що виникли із зобов'язань перед працівниками підприємства 29 822 грн. 32 коп. (2 черга);

- за ухвалою від 20.02.2012 суд у відповідності до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" залучив Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області до участі у справі №12/129б учасником провадження у справі про банкрутство;

- за ухвалою від 24.09.2012 №12/129б господарський суд Луганської області на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. 12, п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укрвуглеперспектива", м. Луганськ, смт. Ювілейне, ідентифікаційний код 36006248, припинив, враховуючи, що: суду не надано ні плану санації, ні мирової угоди на затвердження, що зумовлено також відсутністю на даний час чіткої законодавчо визначеної процедури погодження планів санації та мирових угод господарських організацій з корпоративними правами держави понад 25 відсотків їх статутного капіталу, що у сукупності обставин призвело до затягування судового розгляду справи та порушення встановлених Законом строків; введення судової процедури ліквідації стосовно Державного підприємства "Укрвуглеперспектива" не вважається можливим в силу дії Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.2001р. та відсутності відповідного рішення комітету кредиторів;

- за постановою від 05.12.2012 № 12/129б Донецького апеляційного господарського суду ухвалу від 24.09.2012 №12/129б господарського суду Луганської області скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Луганської області;

- за рекомендаціями Донецького апеляційного господарського суду місцевий суд повинен врахувати те, що:

- погодження планів санації та мирових угод державних підприємств здійснюється спеціально уповноваженими органами державної виконавчої влади;

- наказом Міністерства юстиції України № 3117/5 від 04.10.2011 затверджений Порядок погодження Міністерством юстиції України планів санації та мирових угод (зареєстрований Мін'юстом України 06.10.2011 за № 1149/19887);

- з матеріалів справи вбачається, що мирову угоду, укладену між боржником - ДП "Укрвуглеперспектива" та кредиторами у справі про банкрутство №12/129б, було надіслано керуючим санацією для погодження Міністерству юстиції України заказаною кореспонденцією листом № 82 від 02.03.2012;

- 13.03.2012 був прийнятий Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення управління об'єктами державної власності" № 4498-17, який набрав чинності 08.04.2012. Відповідно до вимог цього закону план санації та мирова угода ДП "Укрвуглеперспектива" повинні погоджуватися іншим органом - Державним агентством України з управління державними корпоративними правами та майном;

- листом № 113 від 24.04.2012 керуючий санацією надіслав проект мирової угоди по даній справі про банкрутство на адресу Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном;

- листом № 10/1-2-785 від 23.05.2012 Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном повернуло проект мирової угоди заявнику без погодження, посилаючись на те, що на сьогоднішній день залишається чинним наказ Міністерства юстиції України від 04 жовтня 2011 року №3117/5 "Про затвердження Порядку погодження Міністерством юстиції України планів санації та мирових угод", зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06 жовтня 2011 року за №1149/19887, який визначає, що дія цього Порядку поширюється на господарські організації з корпоративними правами держави понад 25 відсотків їх статутного капіталу, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство;

- втім, наказ Міністерства юстиції України від 04 жовтня 2011 року №3117/5 втратив чинність на підставі наказу Міністерства юстиції України № 832/5 від 05.06.2012;

- в судовому засіданні від 24.09.2012 суд першої інстанції зазначив, що порядок погодження планів санації та мирових угод господарських організацій з корпоративними правами держави понад 25 відсотків їх статутного капіталу не затверджений, строк на подання до суду на затвердження плану санації боржника сплинув, тому провадження у справі №12/129б підлягає припиненню;

- колегія суддів апеляційної інстанції зазначила, що до засідання суду першої інстанції, за результатами якого господарським судом винесено оскаржувану ухвалу, Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном наказом №284 від 12.09.2012. затвердило Методичні рекомендації щодо подання, розгляду та погодження Державним агентством України з управління державними корпоративними правами та майном планів санації та мирових угод;

- враховуючи наявність поважних причин неподання у встановлений законом строк боржником до суду на затвердження погодженого з відповідними уповноваженими органами плану санації, судова колегія апеляційної інстанції дійшла до висновку, що ухвала господарського суду Луганської області від 24.09.2012 підлягає скасуванню, а справа №12/129б підлягає поверненню до господарського суду Луганської області для подальшого провадження у справі №12/129б;

- у зв'язку з поверненням справи № 12/129б з Донецького апеляційного господарського суду до господарського суду Луганської області, справу № 12/129б шляхом автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Кривохижа Т.Г.; за таких обставин справа прийнята до провадження судді Кривохижа Т.Г. на стадії проведення процедури санації в порядку ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками апеляційного скасування ухвали від 24.09.2012 №12/129б господарського суду Луганської області;

- з 19.01.2013 Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 №4212-VІ внесені зміни до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», за якими викладено його в новій редакції; у ч. 11 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» зазначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, згідно із змінами, внесеними Законом України від 02.10.2012 N 5405-VI;

- за таких обставин, згідно з приписами ч. 11 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №4212-VІ суд зобов'язує керуючого санацією, виконуючого обов'язки директора боржника Ясногородського Г.Л. і розпорядника майна боржника Федоренка Д.В. здійснювати продаж майна за судовою процедурою по даній справі у відповідності до положень Закону №4212-VІ;

- під час розгляду справи у цьому судовому засіданні з`ясувалося, що із наданих керуючим санацією, виконуючим обов'язки директора боржника Ясногородським Г.Л. матеріалів вбачається, що засідання комітету кредиторів 31.01.2013 (протокол №6) організоване та проведене у відповідності до вимог ст. 16 Закону, на ньому за порядком денним були розглянуті та прийняті одностайно рішення з питань, які входять до його компетенції, тому суд приймає їх до уваги в подальшому провадженні у справі, з урахуванням нижченаведеного;

- так, на засіданні кредиторів 31.01.2013 (протокол №6) за порядком денним, поряд з іншими, було розглянуте питання встановлення розміру, періоду та джерел оплати послуг арбітражному керуючому Федоренку Д.С. за виконання ним повноважень розпорядника майна по даній справі, за яким комітет кредиторів прийняв рішення про встановлення оплати послуг останньому у дві мінімальні заробітні плати за період з 24.01.2011, тобто з дати призначення, і до закінчення строків процедури санації та повноважень розпорядника майна за рахунок коштів, отриманих у результатів виробничої діяльності боржника або продажу майна боржника;

- за положеннями ч. 10 ст. 31 Закону оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних від виробничої діяльності банкрута або від продажу його майна;

- оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство (у даному випадку - з дати призначення) і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею;

- згідно з ч. 12 ст. 31 Закону оплата послуг ліквідатора встановлюється у розмірі не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної плати керівника боржника за 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство; ці приписи комітетом кредиторів дотримані;

- за таких обставин, враховуючи, що рішення комітету кредиторів з вищезазначеного питання є правомірним, суд на підставі ст. ст. 31, 13, 16 Закону затверджує, встановлену комітетом кредиторів оплату послуг арбітражному керуючому Федоренку Д.С. за виконання ним повноважень розпорядника майна по даній справі у дві мінімальні заробітні плати за період з 24.01.2011, тобто з дати призначення, і до закінчення строків процедури санації та повноважень розпорядника майна за рахунок коштів, отриманих у результатів виробничої діяльності боржника або продажу майна боржника;

- також, за порядком денним засідання комітету кредиторів 31.01.2013 (протокол №6) було розглянуті питання про недоцільність укладання мирової угоди, про продовження процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією, виконуючого обов'язки директора боржника Ясногородського Г.Л. і розпорядника майна боржника Федоренка Д.В. на строк з 24.01.2012 по 24.01.2014, проведення заходів з узгодження плану санації та прийняті відповідні рішення;

- розглянувши, дослідивши та оцінивши усі наявні докази, матеріали та фактичні обставини справи у сукупності, враховуючи організаційно-правову форму боржника, рішення комітету кредиторів, суд, керуючись ст. ст. 1, 31, 16, 17, 18, 53 Закону, задовольняє клопотання комітету кредиторів за протоколом №6 від 31.01.2013 про продовження процедури санації боржника, повноважень керуючого санацією, виконуючого обов'язки директора боржника Ясногородського Г.Л. і розпорядника майна боржника Федоренка Д.В. на строк з 24.01.2012 по 24.01.2014, та затверджує це рішення;

- крім того, на адресу суду надійшов лист від 18.02.2013 б/н розпорядника майна боржника Федоренка Д.В. з проханням врахувати у справі інформацію стосовно нової адреси для отримання ним поштової кореспонденції по справі: 91001, м. Луганськ-1, а/с-81;

- суд, розглянувши, дослідивши та оцінивши обставини справи за вищезазначеним клопотанням, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню;

- за таких обставин, суд приймає рішення: усю поштову кореспонденцію по даній справі, адресовану розпоряднику майна боржника Федоренку Д.В., надсилати за новою адресою для листування: 91001, м. Луганськ-1, а/с-81;

- за таких обставин, суд, в порядку ст. 77 ГПК України, призначає справу до розгляду у наступному засіданні суду, узгодивши його дату з присутніми.

Керуючись ст. ст. 38, 50, 51, 75, 77, 86, 99, п. 2 ст. 103, 106 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 4, 16, 17, 18, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 11 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 №4212-VІ, господарський суд

у х в а л и в :

1. Затвердити встановлену комітетом кредиторів за протоколом №6 від 31.01.2013 оплату послуг арбітражному керуючому Федоренку Д.С. за виконання ним повноважень розпорядника майна по даній справі у дві мінімальні заробітні плати за період з 24.01.2011, тобто з дати призначення, і до закінчення строків процедури санації та повноважень розпорядника майна за рахунок коштів, отриманих у результатів виробничої діяльності боржника або продажу майна боржника.

2. Продовжити процедуру санації боржника, повноваження керуючого санацією, виконуючого обов'язки директора боржника Ясногородського Г.Л. і розпорядника майна боржника Федоренка Д.В. на строк з 24.01.2012 по 24.01.2014.

3. Призначити розгляд справи на 10 годин 30 хвилин 12.06.2013 у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

4. Зобов'язати:

- керуючого санацією, виконуючого обов'язки директора боржника Ясногородського Г.Л. і розпорядника майна боржника Федоренка Д.В.:

- до дня розгляду справи надати суду погоджені у встановленому чинним законодавством порядку: план санації боржника, складений з урахуванням інвесторів (за наявності) і вимог ст. 18 Закону щодо його змісту, та щодо узгодження терміну дії процедури санації і процедури розпорядження майном боржника та повноважень керуючого санацією, виконуючого обов'язки директора боржника Ясногородського Г.Л. і розпорядника майна боржника Федоренка Д.В. по даній справі, з відповідним рішенням зборів кредиторів щодо погодження умов плану санації та доказами дотримання вимог ст. 16 Закону;

- згідно з приписами ч. 11 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» №4212-VІ від 22.12.2011 здійснювати продаж майна за судовою процедурою по даній справі у відповідності до положень цього Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 №4212-VІ;

- кредиторів за справою до дня розгляду справи надати суду докази узгодження на своїх загальних зборах умов плану санації у встановленому чинним законодавством порядку.

5. Поштову кореспонденцію по даній справі, адресовану розпоряднику майна боржника Федоренку Д.В. надсилати за новою адресою для листування: 91001, м. Луганськ-1, а/с-81.

6. Справу розглянути за участю комітету кредиторів, керуючого санацією, виконуючого обов'язки директора боржника Ясногородського Г.Л., розпорядника майна боржника Федоренка Д.В. та повноважних і компетентних представників Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області.

Визнати явку цих осіб у судове засідання обов'язковою.

7. Ухвалу надіслати:

- кредиторам:

- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську (вул. Леніна, 26, м. Луганськ, 91055);

- Управлінню Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська (вул. А.Ліньова, 106, м. Луганськ, 91021);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Східно консалтингова група" (вул. Поштова, 2, м. Луганськ, 91055);

- Державній податковій інспекції в Артемівському районі м. Луганська (вул. Тімірязєва, 12 "а", м. Луганськ, 91021);

- Луганському міському центру зайнятості (вул. 50 -річчя Створення СРСР, м. Луганськ, 91053);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа - Метал - Компані" (кв. Ольховський, 15/158, м. Луганськ, 91000);

- Приватному підприємству "Метал -Транс" (вул. Руднева, 50, м. Луганськ, 91000);

- Відкритому акціонерному товариству "Алчевський металургійний комбінат" (вул. Шмідта, 4, м. Луганськ, 94202);

- боржнику;

- керуючому санацією, виконуючому обов'язки директора боржника Ясногородському Г.Л. (за адресою боржника);

- розпоряднику майна Федоренко Д.В. (91001, м. Луганськ-1, а/с-81);

- Міністерству енергетики та вугільної промисловості України (вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01601);

- Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01601);

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області;

- прокуратурі Луганської області (вул. Коцюбинського, 3, м. Луганськ, 91055);

- Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області.

Суддя Т.Г. Кривохижа