Ухвала суду № 29816437, 05.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/424/13 05.03.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал 2000»

До Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації

зелених насаджень міста «Київзеленбуд»

Про стягнення 220 980,34 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача Ріпа С.І. - по дов. № б/н від 17.12.2012

Від відповідача Завалішина Г.С. - по дов. № б/н від 08.01.2013

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал 2000» до Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» про стягнення 220 980,34 грн. основного боргу, який виник внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору підряду № 02/08/08 від 08.08.2011 в редакції додаткової угоди № 1 від 15.12.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2013 порушено провадження у справі № 910/424/13 та призначено її до розгляду на 31.01.2013.

Відповідач у поданому 30.01.2013 до відділу діловодства суду відзиві проти позову заперечує повністю з огляду на таке. Джерелом фінансування робіт за договором є кошти місцевого бюджету. У зв'язку з відсутністю у 2011 році бюджетного фінансування сторонами було укладено додаткову угоду № 2 відповідно до якої оплата за виконання робіт по договору на суму 220 980,34 грн. переноситься на 2012 рік. згідно п. 4.5. договору приймання робіт здійснюється на підставі актів виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки за формою КБ-3. 12.08.2011 сторонами був підписаний акт виконаних робіт та довідку на суму 220 980,34 грн. За умовами договору розрахунки здійснюються протягом 14 робочих днів після підписання актів та надходження бюджетних коштів від головного розпорядника бюджетних коштів. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за виконані роботи здійснюються протягом 3 банківських днів з дати отримання коштів бюджетного призначення на фінансування на поточний рахунок замовника - відповідача. Відповідач звертався до розпорядника коштів - Головного управління екології та охорони природних ресурсів на отримання коштів на оплату робіт. Однак, протягом 2012 року бюджетне призначення на фінансування робіт так і не було отримано. Враховуючи викладене відповідач склав графік освоєння бюджетних коштів на 2013 рік до якого входить сума 220 980,34 грн. та направив його до Головного управління екології та охорони природних ресурсів. Також відповідачем направлено позивачу додаткову угоду № 4 до договору підряду про перенесення строку оплати за виконані роботи в сумі 220 980,34 грн. на 2013 рік.

В судовому засіданні 31.01.2013 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 26.02.2013.

Відповідачем в судовому засіданні 26.02.2013 було подано клопотання по подовження строку вирішення спору у справі № 910/424/13 на 15 днів. В усних поясненнях відповідач зазначив, що між сторонами відбуваються переговори щодо укладення мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/424/13 від 26.02.2013 продовжено строк вирішення спору у справі № 910/424/13 на 15 днів.

В судовому засіданні 26.02.2013 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 05.03.2013.

Відповідачем в судовому засіданні 05.03.2013 подано заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 910/424/13. До заяви додано підписану та скріплену печатками обох сторін мирову угоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до матеріалів справи. Ця заява підписується обома сторонами.

Згідно із ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Подана мирова угода з боку позивача підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал 2000» Архиповим С.В, який має повноваження на вчинення таких дій. З боку відповідача мирова угода підписана представником Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» Завалішиним Г.С., який згідно наявної в матеріалах справи довіреності № 2-ЮР від 14.01.2013 також має повноваження на вчинення таких дій.

Судом роз'яснено сторонам наслідки затвердження мирової угоди.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов'язань, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, господарський суд керуючись ст. 49, п. 4, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Термінал 2000» та Київським комунальним об'єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», яка містить наступне:

«МИРОВА УГОДА на стадії судового позовного провадження у справі № 910/424/13 Господарського суду міста Києва

Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації' зелених насаджень міста «Київзеленбуд», (надалі за текстом - Сторона-1) в особі генерального директора Царенка Михайла Олександровича, який діє на підставі Статуту, є відповідачем у справі № 910/424/13, яка розглядається Господарським судом міста Києва, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал-2000», (надалі за текстом - Сторона-2), в особі генерального директора Архипова Сергія Васильовича, який діє на підставі Статуту, є позивачем у справі № 910/424/13, яка розглядається Господарським судом міста Києва, які в подальшому разом іменуються як Сторони, враховуючи взаємні інтереси та дійшовши згоди про мирне врегулювання спору у вказаній справі на основі взаємних поступок, керуючись нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, бажаючи врегулювати свої відносини з приводу погашення заборгованості за договором підряду № 02-08/08 від 08 серпня 2011 року (надалі за текстом - договір) шляхом домовленостей та взаємного компромісу, домовилися про укладення мирової угоди (надалі за текстом - мирова угода), в порядку передбаченому статями 22 та 78 Господарського процесуального кодексу України на стадії судового розгляду справи № 910/424/13 на таких умовах:

1. Сторона-1 з метою мирного врегулювання спору зобов'язується:

- Укласти зі Стороною-2 додаткову угоду до договору підряду № 02-08/08 від 08 серпня 2011 року щодо подовження терміну дії договору на 2013 рік та зареєструвати її в Головному управлінні державної казначейської служби України у місті Києві.

- Сплатити грошові кошти в сумі 220 980,34 (двісті двадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн. 34 коп. - основного боргу у строк до 30 квітня 2013 року.

- Сплатити 50% судового збору в сумі 2 209,81 (дві тисячі двісті дев'ять) грн. 81 коп. у строк до 31 березня 2013 року.

2. Сторона-2 з метою мирного врегулювання спору зобов'язується:

- Укласти зі Стороною-1 додаткову угоду до договору підряду № 02-08/08 від 08 серпня 2011 року щодо подовження терміну дії договору на 2013 рік.

- Прийняти від Сторони-1 грошові кошти в сумі 220 980,34 (двісті двадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн. 34 коп. - основного боргу та 2 209,81 (дві тисячі двісті дев'ять)грн. 81 коп. - 50% суми судового збору, сплаченого Стороною-2, у строки, зазначені в пункті 1 мирової угоди.

3. Оплата судових витрат розподіляється між Сторонами у наступному порядку:

- 50% судового збору в сумі 2 209,81 (дві тисячі двісті дев'ять) грн. 81коп. повинна сплатити Сторона-1;

- 50% судового збору в сумі 2 209,81 (дві тисячі двісті дев'ять) грн. 81коп. повинна сплатити Сторона-2.

4. Після виконання Стороною-1 мирової угоди Сторона-2 не матиме до Сторони-1 будь-яких претензій з предмету позову.

5. У разі порушення Стороною-1 умов цієї мирової угоди щодо строків розрахунків, вона зобов'язана сплатити Стороні-2 пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку від простроченої до сплати суми за кожен день такого прострочення.

6. Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди в судовому процесі і порядок її виконання.

7. Сторони запевняють Господарський суд міста Києва та одна одну в тому, що укладення даної мирової угоди не суперечить їх правам та інтересам так само як і третіх осіб, про які відомо Сторонам. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі в частині вимог Сторони-2 до Сторони-1 і неможливості повторного звернення до Господарського суду міста Києва з тотожним позовом з тих саме підстав та тих саме обставин в разі належного виконання Сторонами своїх зобов'язань.

8. Дана мирова угода, підписана Сторонами, набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом міста Києва шляхом винесення відповідної ухвали і є обов'язковою для Сторони -1 і Сторони-2.

9. Мирову угоду укладено в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу: один примірник залишається в матеріалах справи № 910/424/13, другий примірник залишається у Сторони-1, третій залишається у Сторони-2.»

2. Провадження у справі № 910/424/13 припинити.

3. Дана ухвала набирає законної сили з 05 березня 2013 року.

4. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 05 березня 2014 року.

5. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал 2000» (м. Київ, вул. Васильківська, 8, код ЄДРПОУ 36792130).

6. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» (м. Київ, вул. Кудрявська, 23, код ЄДРПОУ 03362123).

Суддя В.В.Сівакова