ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
11.03.13 р. Справа № 5006/24/113/2012
За позовною заявою: Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ, ЄДРПОУ 01073828
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс», м. Донецьк, ЄДРПОУ 30600592
про: стягнення збитків у розмірі 608 313,41 грн.
суддя Величко Н.В.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/24/113/2012 за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс», м. Донецьк про стягнення збитків у розмірі 608 313,41 грн., крім того судовий збір у розмірі 12 166,27 грн.
При друкуванні резолютивної частини ухвали про призначення судової експертизи від 26.02.2013р. суд припустився описки, невірно вказавши у частині шостій (19 абзаці) резолютивної частини назву експертної установи замість: «Зобов’язати судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз....» зазначено «Зобов’язати судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.....».
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.
Враховуючи характер допущеної описки та її вплив на можливість виконання рішення, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали по справі № 5006/24/113/2012.
У частині шостій (19 абзаці) резолютивної частини ухвали у справі №5006/24/113/2012 замість «Зобов’язати судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.....» читати: «Зобов’язати судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз....».
Суддя Величко Н.В.
.
Судове рішення № 29816396, Господарський суд Донецької області було прийнято 11.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5006/24/113/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: