Ухвала суду № 29815658, 06.03.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третіх осіб

та зупинення провадження у справі

06 березня 2013 р. м. Чернівці справа № 824/325/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левицького В.К.;

за участю секретаря судового засідання Кривохижі Н.В.,

представників сторін:

позивача - Чернушки Й.І.,

відповідача - Котельбан Н.Д., Полєжаєвої Н.Н.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третіх осіб та зупинення провадження у справі

за позовом служби автомобільних доріг у Чернівецькій області

до державної фінансової інспекції в Чернівецькій області

про скасування вимоги.

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг у Чернівецькій області звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила визнати протиправною та скасувати вимогу, зазначену в пункті 1 листа від 03.01.2013 р. № 24-06-14/70 державної фінансової інспекції в Чернівецькій області "Про направлення вимог щодо усунення порушень", якою зобовязано Службу:

- відобразити в обліку дебіторську заборгованість за невиконані роботи по підрядним організаціям;

- забезпечити відшкодування зайвих виплат шляхом повернення коштів на рахунок Служби коштів або виконання відповідного обсягу робіт;

- вжити заходів щодо відшкодування збитків, внаслідок відсутності знаків;

- забезпечити відшкодування шляхом повернення в бюджет відрахувань на утримання Служби замовника, проведених із суми виявлених в ході ревізії завищень вартості та обсягів виконаних робіт.

06.03.2013 р. під час судового розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме підрядників: TOB „Автомагістраль-Південь" (65058 м. Одеса, Приморський р-н, вул. Р. Кармена, 21); TOB „Еркер-М" (58023, м. Чернівці, вул. Московської Олімпіади, 44А); Львівська філія Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» - «Західдіпрошлях» (79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, 54, оф. 412); ДП ВАТ Сторожинецьке (59000, Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Чернівецька, 84); ТДВ „Трансмост" (58000 м. Чернівці, вул. Гагаріна, 4); TOB „Інвест-Буд-Буковина" (59342, Чернівецька область, Кіцманський район, смт. Лужани, вул. Заводська, 10); TOB „Юнікобуд" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, будинок 3 Б, офіс 197); ПАТ «Вінницьке мостобудівельне управління №4» (21011, м. Вінниця, вул. Промислова, 3); ТДВ „ШБУ-60" (58023, м. Чернівці, вул. Московської Олімпіади, 44А); ТзОВ „Вімед-Україна" (81053, Львівська обл., Яворівський район, місто Новояворівськ, вул. Шевченка, будинок 2); TOB „Зелендорбуд" (58023, м. Чернівці, вул. Московської Олімпіади, 44А).

В обґрунтування представник позивача вказував, що рішення в даній справі може вплинути на права та законні інтереси вищевказаних підрядників, тому існує необхідність їх залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, в зв'язку із необхідністю залучення цих осіб для участі у справі.

Представники відповідача в судовому засіданні проти заявлених представником позивача клопотань не заперечували.

Суд, розглянувши подані клопотання, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 53 КАС України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - перелічених вище підрядників, оскільки рішення в даній справі може вплинути на їхні права, свободи чи інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, з метою всебічного та повного розгляду всіх обставин у сукупності, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, у звязку необхідністю залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Достатнім строком для залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд вважає термін до 03.04.2013 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 156 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №824/325/13-а третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме:

TOB „Автомагістраль-Південь" (65058 м. Одеса, Приморський р-н, вул. Р. Кармена, 21);

TOB „Еркер-М" (58023, м. Чернівці, вул. Московської Олімпіади, 44А);

Львівська філія Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» -«Західдіпрошлях» (79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, 54, оф. 412);

ДП ВАТ Сторожинецьке (59000, Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Чернівецька, 84);

ТДВ „Трансмост" (58000 м. Чернівці, вул. Гагаріна, 4);

TOB „Інвест-Буд-Буковина" (59342, Чернівецька область, Кіцманський район, смт. Лужани, вул. Заводська, 10);

TOB „Юнікобуд" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, будинок 3 Б, офіс 197);

ПАТ «Вінницьке мостобудівельне управління №4» (21011, м. Вінниця, вул. Промислова, 3);

ТДВ „ШБУ-60" (58023, м. Чернівці, вул. Московської Олімпіади, 44А);

ТзОВ „Вімед-Україна" (81053, Львівська обл., Яворівський район, місто Новояворівськ, вул. Шевченка, будинок 2);

TOB „Зелендорбуд" (58023, м. Чернівці, вул. Московської Олімпіади, 44А).

3. Зупинити провадження у справі № 824/325/13-а до 03 квітня 2013 р.

4. Справу призначити до судового розгляду на 09:00 год. 03 квітня 2013 р.

Ухвала в частині зупинення провадження відповідно до ч. 1 та 3 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали згідно ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині залучення третіх осіб оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 11 березня 2013 р.

Суддя В.К. Левицький