Рішення № 29815487, 11.09.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа №2034/2081/2012

Провадження № 2/2034/3072/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Назаренка О.В.,

за участі секретаря - Богуславської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

20.02.2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 001-20001-080806 від 08.08.2006 року в сумі 2213,86 грн., а також стягнути судовий збір у сумі 214,60 грн.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов повністю підтримав і просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомив, тому судом оголошено про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

08.08.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк Дельта» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-20001-080806 від 08.08.2006 (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 2632,35 гривень на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 07.08.2008 року.

Позивач свої зобов'язання виконав, надавши кредитні кошти відповідачу, про що свідчить меморіальний ордер № 720420 від 09.08.2006 року та рахунок-фактура №№ 0808-09-Ф1, 0808-11-Ф1 від 08.08.2006 року.

Відповідач станом на 20.12.2011 року порушив умови кредитного договору, що передбачені п.п. 3.1, 3.6, а тому станом на 20.12.2011 року за кредитним договором 002-20084-191006 від 19.10.2006 року утворилась заборгованість у сумі: 2213,86 гривень, яка складається з

- сума заборгованості за кредитом - 1238,89 грн.;

- сума заборгованості за відсотками - 30,45 грн.;

- сума заборгованості за комісіями - 944,52 грн.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 549, 611,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (остання відома адреса за реєстрацією АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 29099000219315) заборгованість за кредитним договором № 001-20001-080806 від 08.08.2006 року в сумі 2213 (дві тисячі двісті тринадцять) гривень 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (остання відома адреса за реєстрацією АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач має право звернутися до Харківського районного суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя О. В. Назаренко