Рішення № 29815352, 09.01.2013, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/3162/2012

09 січня 2013 року м.Надвірна Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

головуючого- судді Грещука Р.П.

секретаря- Левкуна Д.Д.

представника позивача - Токарука В.М.,

відповідачів -ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідачів -ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 76004 грн.73 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2 укладено 22.06.2007р. кредитний договір № БН, згідно якого останній отримав кредит в сумі 25000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення- 19.06.2009 року.

Згідно з умовами договору, відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний своєчасно сплачувати кошти на повернення кредиту, відповідно до графіка погашення кредиту та процентів.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника ПАТ КБ «Приватбанк»уклав договір поруки від 22.06.2007 року з ОСОБА_3, на підставі якого вона взяла на себе зобов'язання відповідати перед банком по зобов'язаннях ОСОБА_2

Проте своїх зобов'язань, згідно кредитного договору відповідачі належним чином не виконували, а вимоги позивача ліквідувати заборгованість в добровільному порядку- проігнорували.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачі станом на 25.08.2011 року мають заборгованість -76004 грн. 73коп.

Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №БН від 22.06.2007 року на загальну суму 76004 грн. 73 коп., а також судові витрати по справі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк»заявлені вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, а саме погодився з існуванням заборгованості по кредиту в сумі 23581 грн.92 коп. Що стосується заборгованості по відсотках, комісії, пені та інших платежах, вважає, що дані вимоги є безпідставними, оскільки всі штрафні санкції він не зміг платити виключно з вини позивача- ПАТ КБ «Приватбанк», який публічно звинуватив його в злісному ухиленні від сплати кредиту, розповсюдив по м.Надвірна його фотографії на фоні тюремної решітки, що призвело до втрати ним бізнесу та ділової репутації, приниженні його честі та гідності.

Зазначає, що на даний час в провадженні Івано-Франківського м/суду перебуває справа за його позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення моральної шкоди і дані обставини Надвірнянський р-нний суд повинен врахувати при прийнятті рішення по даній справі.

Аналогічні пояснення надала суду і відповідач по справі- ОСОБА_3

Просять суд задоволити позов банку тільки в частині стягнення заборгованості за кредитом, а в решті позовних вимог -відмовити.

Суд, вислухавши пояснення представника ПАТ КБ «Приватбанк», відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № БН, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 25000 грн. методом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк», (договір 72453-сred від 22.06.2007 року) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.06.2009 року

В ст.526 ЦК України, вказано, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

З'ясовано також, що для забезпечення належного виконання зобов'язань позичальника укладено договори поруки від 22.06.2007 року з ОСОБА_3, згідно якого вона взяла на себе зобов'язання відповідати перед банком по зобов'язаннях позичальника.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника (позичальником) за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В порушення прийнятих на себе зобов'язань ні позичальник ні поручитель не сплачують щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того не платять відсотки та інші платежі за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, який є в матеріалах справи.

Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. В даному випадку відповідачі порушили вимоги кредитного договору, а саме не проводять погашення заборгованості за кредитом, відсотками, пені, комісії та інших платежах, що свідчить про ухилення ОСОБА_2, ОСОБА_3 від виконання своїх зобов'язань за кредитним договором.

Доводи відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що заборгованість за кредитним договором утворилася з вини банку, який неправомірно розповсюдив компрометуючі його (ОСОБА_2.) ділову репутацію фотографії, в зв'язку з чим банк повинен сплатити в його користь моральну компенсацію, і ці обставини мають бути враховані Надвірнянським р-нним судом при розгляді даної справи, суд до уваги не бере, оскільки позов про відшкодування моральної шкоди є предметом розгляду Івано-Франківського м/суду і не взаємопов'язаний з позовом про стягнення заборгованості, внаслідок невиконання кредитних зобов'язань за укладеним кредитним договором.

Усні пояснення та письмові докази надані ОСОБА_2, ОСОБА_3 на обґрунтування вимог по справі про відшкодування моральної шкоди, яка перебуває в провадженні Івано-Франківського м/суду не можуть бути враховані Надвірнянським р-нним судом при визначенні суми, яка підлягає стягненню з відповідачів, в зв'язку з несплатою кредитних коштів за договором № БН від 22.06.2007 року.

Тому, суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову в сумі, яку просить позивач- 76004 грн. 73 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, сплачені судові витрати на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 553, 554, 612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 208, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк», р/р 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 -76004 грн.73 коп. заборгованості за кредитним договором №БН від 22.06.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк», р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 -760 грн.05 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, всього 880 грн. 05 коп., по 440 грн.02 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.