Ухвала суду № 29814307, 04.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-39/18876-2012 04.03.13

За позовом Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Ліфт - 3"

до Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №3"

про стягнення 29 855,95 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Висотюк Є.П. за довіреністю № 19-10 від 17.09.2012 р.

Обставини справи :

Дочірнє підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Ліфт - 3" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №3" (відповідач) про стягнення 29 855,95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2012 р. було порушено провадження у справі № 5011-39/18876-2012 та призначено її до розгляду на 28.01.2013 р. о 09:40 год.

22.01.2013 р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 26.12.2012 р., а саме: повідомлення про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який вирішує спір, справи між сторонами про цей же предмет і з тих же підстав, а також про відсутність рішення по цьому спору; копії виписки з ЄДР по ДП "СББУ "Ліфт-3№; копії виписки з ЄДР по ПАТ "Домобудівельний комбінат № 3" та підтвердження корегування боргу від 31.03.2012 р.

В судове засідання, призначене на 28.01.2013 р., представник позивача з'явився та надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання, призначене на 28.01.2013 р., представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засідання, призначеному на 28.01.2013 р., подав клопотання про продовження строку розгляду спору. Клопотання судом задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2013 р. продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 25.02.2013 о 11:10 год.

25.02.2013 р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 25.02.2013 р., надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 25.02.2013 р., підтримав подане ним через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи та просив суд надати час сторонам для мирного врегулювання спору. Наведене клопотання про відкладення розгляду справи судом відхилено.

В судовому засіданні 25.02.2013 р. представники сторін звернулися до суду із спільним клопотанням про оголошення перерви в судовому засіданні з метою мирного врегулювання спору. Клопотання судом задоволено.

В судовому засіданні 25.02.2013 р. оголошено перерву до 04.03.2013 р. о 10:20 год.

27.02.2013 р. через відділ діловодства суду представники сторін подали спільну заяву про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди. Умовами останньої врегульовані спірні відносини сторін в межах позовних вимог та розподіл витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 04.03.2013 р., не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

При цьому матеріалами справи підтверджується, що позивач не подавав та не надсилав до суду заяв та повідомлень щодо поважності причин своєї відсутності в судовому засіданні 04.03.2013 р.

Крім того, матеріалами справи також підтверджується, що позивач не подавав та не надсилав до суду будь-яких інших заяв (клопотань), а таке свідчить про те, що позивач підтримує подану через відділ діловодства суду 27.02.2013 р. спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди.

Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 25.02.2013 р., підтримав подану через відділ діловодства суду спільну заяву про затвердження мирової угоди по справі № 5011-39/18876-2012.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши в судовому засіданні 25.02.2013 р. вищезазначену мирову угоду, суд прийшов до висновку, що умови останньої стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, подана суду мирова угода підлягає затвердженню. Наслідки затвердження мирової угоди представникам сторін відомі.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 22 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Дочірнім підприємством "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Ліфт - 3" (позивачем) та Публічним акціонерним товариством "Домобудівний комбінат №3" (відповідачем), наступного змісту:

Мирова угода

Між Дочірнім підприємством «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Ліфт-3» та Публічним акціонерним товариством

Домобудівний комбінат №3»

по господарській судовій справі №5011-39/18876-2012

м. Київ "21" лютого 2013 р.

Дочірнє підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Ліфт-3» (далі - Позивач), в особі Начальника Управління Рабіновича О.Ф., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Публічне акціонерне товариство «Домобудівний комбінат №3» (далі - Відповідач), в особі Генерального директора Сухоросова Івана Михайловича , що діє на підставі Статуту, з другої сторони, разом іменовані Сторони, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, уклали мирову угоду при розгляді судової справи №5011-39/18876-2012 у господарському суді міста Києва, про таке:

1. Сторони по справі домовились, що Відповідач винен Позивачеві

· суму дебіторської заборгованості за виконані роботи у розмірі 29266,61 (двадцять дев'ять тисяч двісті шістдесят шість грн. 61 коп.) ;

· судовий збір в сумі 1701,00 (одна тисяча сімсот одна грн. 00 коп.)

Всього: 30967,61 (тридцять тисяч дев'ятсот шістдесят сім грн. 61 коп.).

2. Зазначену суму заборгованості в розмірі 30967,61 (тридцять тисяч дев'ятсот шістдесят сім грн. 61 коп.), Відповідач має сплатити Позивачеві в строк з 21.05.2013 р. по 20.06.2013 р.

3. З укладанням цієї мирової угоди Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 3 % річних у розмірі 589, 34 грн.

4. Дана мирова угода вступає в силу з моменту її підписання Сторонами і затвердження Господарським судом м. Києва.

5. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

Дочірнє підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Ліфт-3»Публічне акціонерне товариство «Домобудівний комбінат №3» ______ О.Ф. Рабінович ______ І. М. Сухоросов

6. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Господарським судом даної мирової угоди.

7. Дана мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін і один примірник для Господарського суду м. Києва.

8. Мирова угода складена на 1-му аркуші за підписами сторін на кожній сторінці угоди.

9. Банківські реквізити та призначення платежу на виконання даної мирової угоди:

Одержувач: Дочірнє підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Ліфт-3»;

Код одержувача: 05432796;

Банк одержувача: ПАТ «ОТП Банк» м. Київ;

Рахунок: №26007602319752;

МФО: 300528

Призначення платежу: по справі № 5011-39/18876-2012 за мир. угодою від "21" лютого 2013 р.

Дочірнє підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Ліфт-3»Публічне акціонерне товариство «Домобудівний комбінат №3» ______ О.Ф. Рабінович _____ І. М. Сухоросов

2. Провадження у справі № 5011-39/18876-2012 припинити.

3. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття, тобто з 04.03.2013 р.

4. При примусовому виконанні даної ухвали стягнути з Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №3" (03061, м. Київ, проспект Відрадний, буд, 103; ідентифікаційний код 04012773) або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Ліфт - 3" (03115, м. Київ, вул. Михайла Котельникова, буд. 23; ідентифікаційний код 05432796) суму заборгованості наступним чином:

- суму заборгованості в розмірі в розмірі 30967,61 грн., яка включає 29266,61 грн. дебіторської заборгованості та 1701,00 грн. судового збору, після 20.06.2013 р.

5. Строк пред'явлення до виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 04.03.2013 р. у справі № 5011-39/18876-2012 становить один рік, тобто до 04.03.2014 р.

6. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2013 р. у справі № 5011-39/18876-2012 є позивач - Дочірнє підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Ліфт - 3" (03115, м. Київ, вул. Михайла Котельникова, буд. 23; ідентифікаційний код 05432796).

7. Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2013 р. у справі № 5011-39/18876-2012 є відповідач - Публічне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат №3" (03061, м. Київ, проспект Відрадний, буд, 103; ідентифікаційний код 04012773).

8. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя О. В. Гумега