Ухвала суду № 29814180, 25.02.2013, Нахімовський районний суд міста Севастополя

25.02.2013

Справа № 2704/9399/2012

2/765/145/2013

Категорія 54

У Х В А Л А

25 лютого 2013 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді: - Пекарініної І.А.,

при секретарі: - Карманові К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» до ОСОБА_3 про визнання договору про порядок користування електричною енергією недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд визнати недійсним договір про користування електричною енергією № 362-145 від 23 січня 2012 року укладений між Публічним акціонерним товариством «Енергетична компанія «Севастопольенерго» (далі по тексту ПАТ «ЕК «Севастопольенерго») та ОСОБА_3, згідно умов якого ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» взяло на себе обов'язок поставляти в будинок АДРЕСА_1, власником якого є відповідач, електричну енергію, виходячи з потужності 9 кВт. Але у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не були виконані видані їй 07 грудня 2010 року технічні умови на приєднання до електричних мереж максимальної потужністю 9 кВт, укладаючи 23 січня 2012 року зі споживачем договір на поставку електроенергії, позивач виходив з того, що видані технічні умови, відповідачем виконані, що було помилкою, оскільки фактично відповідачем не були виконані технічні умови, при яких постачання електроенергії відповідно до потужності 9 кВт є можливим, тому величина потужності була також вказана як 9 кВт в договорі помилково замість 0,5 кВт, про що відповідачу 09 серпня 2012 року був направлений відповідний лист. ОСОБА_3 на лист не відреагувала, що було розцінено позивачем як відмова укладати договір на поставку електроенергії з потужністю 0,5 кВт, тому позивач просить суд визнати недійсним договір укладений з відповідачем 23 січня 2012 року з підстав передбачених ст. 229 Цивільного кодексу України, як укладений під впливом помилки, оскільки при його укладенні позивач помилявся щодо істотних обставин договору - зокрема величини потужності 9 кВт, яка помилково була зазначена в договорі.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_3 було заявлене клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, оскільки він є чоловіком відповідача, мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, та безпосередньо здійснював оплату послуг з енергопостачання за договором № 362-145 від 23 січня 2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні вирішення заявленого відповідачем клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідно до частини 2 статті 35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, оскільки рішення в справі може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст.35 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А.Пекарініна