Ухвала суду № 29814147, 04.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" березня 2013 р.Справа № Б-39/233-09 вх. № 9033/2-39

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

за участю сторін:

представника кредитора - Устименка А.В., довіреність №01-62юр/834 від 30.01.2013р. (Акціонерна компанія "Харківобленерго")

представника кредитора - Сакви Д.Ю., довіреність №01-71-476Д від 07.02.2013р. (Державне підприємство "ЕНЕРГОРИНОК")

представника відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області - Макєєвої А.В., довіреність №36 від 04.03.2013р.

ліквідатора - арбітражного керуючого Булижина І.В., ліцензія серія АВ №547911 від 30.10.2010р.

розглянувши клопотання ліквідатора про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора та додаткової винагороди (вх. №18795 від 19.11.2012р.)

По справі за заявою Державного підприємства "Енергохімпром", м. Первомайський

до Державного підприємства "Енергохімпром", м. Первомайський

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2012 року визнано Державне підприємство "Енергохімпром" (ідентифікаційний код 34971044) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Державного підприємства "Енергохімпром" арбітражного керуючого Булижина Ігоря Володимировича, ліцензія серія АВ № 547911 від 30.11.2010 року, якого зобов`язано в строк до 02.10.2013 року виконати ліквідаційну процедуру.

Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном звернулось із апеляційною скаргою на постанову господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2012 року, у зв`язку з чим матеріали справи №Б-39/233-09 були скеровані до Харківського апеляційного господарського суду.

19 листопада 2012 року до суду надійшло клопотання ліквідатора Державного підприємства "Енергохімпром" - арбітражного керуючого Булижина І.В. про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора в сумі 2 700,00 грн. на місяць та додаткової винагороди в розмірі 10% від розміру погашених вимог кредиторів (вх. №18795 від 19.11.2012р.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 листопада 2012 року відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання ліквідатора Державного підприємства "Енергохімпром" - арбітражного керуючого Булижина І.В. про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора та додаткової винагороди (вх. №18795) до повернення матеріалів справи №Б-39/233-09 з Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2012 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агентства України з управління корпоративними правами та майном на постанову господарського суду Харківської області від 02.10.2012р. у справі №Б-39/233-09 припинено.

Ухвалою Вищого господаського суду України від 11 лютого 2013 року відмовлено Державному агентству України з управління корпоративними правами та майном в прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2012р. та постанову господарського суду Харківської області від 02.10.2012р.

19 лютого 2013 року матеріали справи №Б-39/233-09 повернулись до господарського суду Харківської області.

19 лютого 2013 року до суду надійшла заява ліквідатора (вх. №6510), в якій ліквідатор просить суд призначити до розгляду клопотання про встановлення винагороди ліквідатору та призначити до розгляду звіт ліквідатора у зв`язку з її завершенням.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 лютого 2013 року задоволено заяву ліквідатора про призначення до слухання звіту ліквідатора та клопотання про затвердження йому винагороди, прийнято до розгляду клопотання ліквідатора про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора в сумі 2700,00 грн. на місяць та додаткової винагороди в розмірі 10% від розміру погашених вимог кредиторів, призначено до слухання звіт ліквідатора та клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг та винагороди на 04 березня 2013 року о 14:20.

Ліквідатор у судовому засіданні підтримує вищезазначене клопотання про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора та додаткової винагороди, просить суд його задовольнити.

Представники кредиторів - Акціонерної компанії "Харківобленерго" та Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК" у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання ліквідатора про затвердження йому розміру оплати послуг ліквідатора в сумі 2700,00 грн., проте не погоджувались з визначенням ліквідатору додаткової винагороди в розмірі 10% від розміру погашених вимог кредиторів.

Представник відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області залишив вирішення даного клопотання ліквідатора на розсуд суду.

Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 р. № 4212-VI було внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1999 р., N 42 - 43, ст. 378 із наступними змінами), шляхом його викладення в новій редакції.

П. 6 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань" від 2 жовтня 2012 року № 5405-VI у Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI (Відомості Верховної Ради України, 2012 р., N 32 - 33, ст. 413) розділі X "Прикінцеві та перехідні положення" доповнено п. 1-1, відповідно до якого положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Відповідно, господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено до набрання чинності вказаним Законом, застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, яка діяла до набрання чинності змінами згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 27.12.2012 р. № 01-06/1941/2012 про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань" зазначено, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI набирає чинності 19.01.2013 р.

Оскільки провадження по даній справі було порушено до вказаної дати, то під час її розгляду повинні застосовуватися положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, яка діяла до набрання чинності змінами згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI.

Суд, розглянувши дане клопотання ліквідатора про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора та додаткової винагороди (вх. №18795 від 19.11.2012р.), встановив наступне.

Відповідно до ч.14 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

В силу ч. 12 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Судом встановлено, що на засіданні комітету кредиторів, що відбулось 05.03.2010р. було встановлено розпоряднику майна Державного підприємства "Енергохімпром" винагороду у розмірі 2700,00 грн., яка не перевищує середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 квітня 2010 року судом затверджено арбітражному керуючому Булижину І.В. розмір винагороди у розмірі 2700 грн. на місяць.

Як вбачається з матеріалів справи оплата послуг арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків ліквідатора у цій справі не затверджувалась господарським судом.

Згідно ч.4 ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

На засіданні комітету кредиторів 16 жовтня 2012 року було встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого в процедурі ліквідації за виконання обов`язків ліквідатора в розмірі 2700,00 грн. на місяць.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що оплата послуг арбітражного керуючого, у зв`язку з виконанням своїх повноважень, є обов`язковою, так як це є платою за працю арбітражного керуючого. За таких обставин, клопотання ліквідатора щодо затвердження арбітражному керуючому Булижину Ігорю Володимировичу - ліквідатору Державного підприємства "Енергохімпром" розміру оплати послуг у розмірі 2700,00 грн. на місяць підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про затвердження додаткової винагороди ліквідатора в розмірі 10% від розміру погашених вимог кредиторів, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 15 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

На засіданні комітету кредиторів 16 жовтня 2012 року кредиторами (членами комітету кредиторів) було встановлено додаткову винагороду ліквідатора у розмірі 10% від розміру погашених вимог кредиторів, надано дозвіл на оплату додаткової винагороди арбітражному керуючому за рахунок коштів боржника.

Натомість, суд зазначає, що додаткова винагорода встановлюється та виплачується арбітражному керуючому за результатами його діяльності.

Винагорода арбітражного керуючого за своєю правовою природою є грошовою винагородою за сумлінне ставлення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) до своїх обов`язків у конкретній справі.

Як вбачається з матеріалів справи ліквідатором на даний час не надано до суду звіт ліквідатора про проведену ним в ході ліквідаційної процедури роботу, а тому суд вважає, що затвердження додаткової винагороди ліквідатору у визначеному комітетом кредиторів розмірі є передчасним.

Крім того, частиною 13 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Суд вправі затвердити додаткову винагороду у випадку створення кредиторами відповідного фонду та передання кредиторами персонально в цей фонд частини коштів боржника від реалізації його майна, які б кредитори могли отримати у процедурі банкрутства відповідно до належної їм черговості.

Як вбачається з матеріалів справи, фонд для виплати додаткової винагороди ліквідатору по справі № Б-39/233-09 не формувався, а додаткова винагорода повинна бути виплачена з коштів боржника, які залишились у нього після задоволення всіх кредиторських вимог на 100%.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне в задоволенні клопотання ліквідатора про затвердження додаткової винагороди відмовити.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора.

Затвердити розмір оплати послуг ліквідатору Державного підприємства "Енергохімпром" - арбітражному керуючому Булижину Ігорю Володимировичу в сумі 2700,00 грн. на місяць.

Відмовити в задоволення клопотання ліквідатора про затвердження розміру додаткової винагороди ліквідатору.

Копію ухвали надіслати: ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", Агентству Держмайна України Державного агентства України з управління Державними корпоративними правами та майном, Первомайській районній раді Харківської області, Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України.

Суддя Чистякова І.О.