Рішення № 29813914, 27.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/28 27.02.13

За позовомКомунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Центр «Будкомплект»простягнення 50408,70 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники: від позивача - Гутій І.В. (представник за довіреністю);від відповідача - не з'явився.СУТЬ СПОРУ:

У грудні 2012 року Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (далі - позивач або КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району») звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр «Будкомплект» (далі - відповідач або ТОВ «Центр «Будкомплект») 48917,88 грн. заборгованості за спожиті комунальні послуги, а також 300,19 грн. інфляційних втрат та 1190,63 грн. 3% річних, всього 50408,70 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем за період з лютого 2010 року до 19.04.2012 неналежним чином виконувались зобов'язання з оплати комунальних послуг за договором № 8 про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників від 02.04.2007 (далі - Договір), внаслідок чого виникла спірна заборгованість за спожиті відповідачем комунальні послуги. За прострочення оплати комунальних послуг позивачем на підставі статті 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) нараховані інфляційні втрати та 3% річних у вищевказаних сумах.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання була надіслана відповідачу за адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 03037, м. Київ, провулок Артилерійський, будинок 7-А.

Проте, поштовий конверт з даною ухвалою був повернутий назад до суду із відміткою органу поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання». За такої обставини, враховуючи положення статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» та статті 64 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена відповідачу належним чином.

Розгляд справи відкладався.

Обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні судом не встановлено.

Відтак, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 27.02.2013 позивач подав клопотання про зменшення розміру позовних вимог. Вказане клопотання мотивовано тим, що позивачем на виконання вимог ухали суду було зроблено розгорнутий розрахунок заборгованості за надані комунальні послуги, згідно з яким сума заборгованості відповідача була уточнена та склала:

- 48917,88 грн. - заборгованість за надані комунальні послуги (опалення);

- 1190,63 грн. - 3% річних.

Судом прийнято дане зменшення суми позовних вимог до розгляду. Отже, має місце нова ціна позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007 між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради (правопопередником КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району») та ТОВ «Центр «Будкомплект» було укладено Договір, відповідно до якого позивач здійснює нарахування та збір платежів на користь виробників послуг за спожиті ТОВ «Центр «Будкомплект» комунальні послуги (теплова енергія, холодне водопостачання, водовідведення, тощо) в обсягах та за тарифами, визначеними в Додатку № 1 до Договору (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що відповідач користується приміщенням загальною площею 218,2 кв.м за адресою: провулок Артилерійський, 7-А на підставі свідоцтва на право власності.

Найменування комунальних послуг передбачені пунктом 1.3 Договору, до яких відносяться: постачання холодної води (згідно табуляграм АК «Водоканал»); центральне опалення (згідно табуляграм АК «Київенерго»).

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що відповідач зобов'язується в 3-х денний термін, після надходження платіжного доручення (квитанції), але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, сплатити вартість спожитих комунальних послуг та інформувати про це позивача в зазначений термін. У разі відмови повністю або частково сплатити кошти за спожиті комунальні послуги повідомити про це позивача, додавши документальне обґрунтування відмови протягом 3 днів.

Строк дії Договору встановлений з моменту укладення до 01.04.2008 (пункт 5.1 Договору). У разі закінчення дії договору і відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього Договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим Договором (пункт 5.4 Договору).

Доказів розірвання Договору, припинення його чинності чи визнання в судовому порядку недійсним, матеріали справи не містять.

За період з лютого 2010 року до 18.04.2012 відповідачу було надано комунальних послуг (опалення) на загальну суму 48917,88 грн. Вказані послуги відповідачем оплачені не були. Зворотного відповідачем не доведено.

Факт надання відповідачу комунальних послуг та виставлення позивачем рахунків на їх оплату підтверджується наявними у матеріалах справи копіями рахунків на оплату, копіями табуляграм (облікових карток) ПАТ «Київенерго».

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Статтею 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, у супереч вище зазначеним нормам відповідачем не сплачено в установлені Договором строки спірну суму заборгованості.

Заборгованість відповідача перед позивачем за неоплачені комунальні послуги у загальній сумі 48917,88 грн. підтверджується матеріалами справи та не спростована відповідачем. Доказів погашення вказаної заборгованості відповідачем не надано.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 3% річних підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахунком позивача в сумі 1190,63 грн. Розрахунок 3% річних відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та умовам Договору.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Судовий збір відповідно до положень статті 49 ГПК України покладається на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр «Будкомплект» (03037, м. Київ, провулок Артилерійський, будинок 7-А, ідентифікаційний код 22892683) на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, будинок 10/8, ідентифікаційний код 31731838) 48917,88 грн. (сорок вісім тисяч дев'ятсот сімнадцять гривень 88 копійок) заборгованості за надані комунальні послуги, 1190,63 грн. (одну тисячу сто дев'яносто гривень 63 копійки) трьох процентів річних, а також 1609,5 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 копійок) судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 07.03.2013

СуддяСташків Р.Б.