Ухвала суду № 29813754, 05.03.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" березня 2013 р. Справа № 05/88-38 Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова"Приватного підприємства "Універсам", с.Мишів Іваничівського району

про заміну вибулої сторони її правонаступником

по справі №05/88-38

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Агросвіт", м.Олександрія

до відповідача Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам", с.Мишів Іваничівського району

про стягнення 239 999,99 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від заявника: н/з.

від стягувача: н/з.

СУТЬ СПОРУ: 25.06.2011р. на адресу суду надійшла заява Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова "Приватного підприємства "Універсам" по справі №05/88-38 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Агросвіт" до відповідача Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" про стягнення 239 999,99 грн., в якій заявник просить замінити вибулу сторону - боржника виконавчого провадження ВП №21930900 Дочірнє підприємство "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам", с.Мишів Іваничівського району (код 31979873) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Луга-Нова".

Згідно супровідного листа від 21.06.2011р. справа №05/88-38 була направлена до Львівського апеляційного господарського суду для розгляду заяви Дочірнього підприємства " Агрофірма Луга-Нова " Приватного підприємства "Універсам" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2009р.

Ухвалою суду від 29.06.2011р. господарським судом Волинської області провадження у справі щодо розгляду заяви про заміну вибулої сторони її правонаступником було зупинено до повернення справи №05/88-38 з Львівського апеляційного господарського суду.

29.03.2012р. на адресу господарського суду Волнської області надійшла касаційна скарга Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова"Приватного підприємства "Універсам" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2011р.

Ухвалою суду від 02.04.2012р. провадження у справі щодо розгляду заяви було зупинено до повернення матеріалів справи №05/88-38 з Вищого господарського суду України.

05.06.2012р. на адресу господарського суду Волинської області надійшли матеріали справи №05/88-38.

Ухвалою суду від 08.06.2012р. провадження у справі щодо розгляду заяви поновлено.

08.06.2012р. на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова"Приватного підприємства "Універсам" про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2009р. у справі №05/88-38 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 08.06.2012р. провадження у справі щодо розгляду заяви було зупинено до розгляду матеріалів справи №05/88-38 Рівненським апеляційним господарським судом України.

27.07.2012р. на адресу господарського суду Волинської області повернулись матеріали справи №05/88-38.

Ухвалою суду від 28.08.2012р.провадження у справі №05/88-38 щодо розгляду заяви було поновлено та розгляд заяви призначено на 12.09.2012р. на 10 год.

30.08.2012р. на адресу господарського суду Волинської області надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" на рішення господарського суду Волинської області від 23.06.2009р.

Ухвалою суду від 31.08.2012р. провадження у справі щодо розгляду заяви було зупинено до розгляду апеляційної скарги та повернення матеріалів справи №05/88-38 з Рівненського апеляційного господарського суду України.

08.11.2012р. на адресу господарського суду Волинської області повернулись матеріали справи №05/88-38.

Ухвалою суду від 12.11.2012р.провадження у справі №05/88-38 щодо розгляду заяви було поновлено та розгляд заяви призначено на 21.11.2012р. на 10 год. 30 хв.

13.11.12р. на адресу господарського суду Волинської області надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" на рішення господарського суду Волинської області від 23.06.2009р. та касаційна скарга на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2011р.

Ухвалою суду від 14.11.2012р. провадження у справі щодо розгляду заяви було зупинено до розгляду апеляційної та касаційної скарг у справі №05/88-38 Рівненським апеляційним господарським судом України та Вищим господарським судом України та повернення матеріалів справи №05/88-38.

22.02.2013р. на адресу господарського суду Волинської області повернулись матеріали справи №05/88-38.

Ухвалою суду від 25.02.2013р. розгляд даної заяви було поновлено і призначено на 05.03.2013р. на 16 год. 00 хв.

Заявник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Стягувач в судове засідання не з'явився, в запереченні від 20.11.2013р. №7-ю вказав, що відповідно до витягу з ЄДРПОУ №13546697 від 10.04.2012р. дані про проведення перетворення (припинення) ДП «Агрофірма Луга-Нова» ПП «Універсам» відсутні. Тому просить відмовити в задоволенні заяви боржника.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Волинької області від 23.06.2010р. було вирішено стягнути з Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам", с.Мишів Іваничівського району, вул.. Колгоспна, 1 (р/р немає в установі банку, код 31979873) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Агросвіт", смт. Приютівка Олександрівського р-ну Кіровоградської області, вул.. Свердлова, 2/1 (р/р 260008056, в ОД АТ "Райффазен Банк Аваль", м.Кіровоград, МФО 323538, код 23233729) - 239 999,99 грн. основного боргу та 2 399,99 грн. витрат по оплаті держмита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дане рішення оскаржувалось відповідачем по справі та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2009р. та постановою Вищого господарського суду України від 01.12.2009р. відповідно апеляційну та касаційну скарги залишено без задоволення, а рішення без змін.

25.05.2010р. на виконання рішення господарський суд Волинської області видав наказ №05/88-1.

25.06.2011р. на адресу суду надійшла заява Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова "Приватного підприємства "Універсам" по справі №05/88-38 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Агросвіт" до відповідача Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" про стягнення 239 999,99 грн., в якій просить заявник замінити вибулу сторону - боржника виконавчого провадження ВП №21930900 Дочірнє підприємство "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам", с.Мишів Іваничівського району (код 31979873) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Луга-Нова".

Розглянувши матеріали заяви, суд вирішив в задоволенні заяви про заміну вибулої сторони її правонаступником відмовити, при цьому суд виходив з наступного:

Відповідно до ст.. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадій судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Згідно ч. 2 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ст.. 105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №13546697 від 10.04.2012р. в реєстрі станом на 10.04.2012р. значиться Дочірнє підприємство «Агрофірма Луга-Нова» Приватного підприємства «Універсам» (а.с. 125-126, Т-3).

Крім того, відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 2009/5 від 19.08.2011 року на веб-сайті Єдиного державного реєстру, технічним адміністратором якого є Державне підприємство «Інформаційно-ресурсний центр» відображається інформація з Єдиного державного реєстру щодо юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, а також інформація щодо фізичних осіб-підприємців.

Судом на веб-сайті Єдиного державного реєстру було здійснено пошуковий запит згідно даних заявника. Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру повне найменування заявника - Дочірнє підприємство «Агрофірма Луга-Нова» Приватного підприємства «Універсам» (а.с.129-130, Т-3).

Заявник будь-яких первинних доказів в обґрунтування своєї заяви не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" про заміну вибулої сторони її правонаступником - слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.25 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" про заміну вибулої сторони її правонаступником - відмовити.

Суддя С. В. Бондарєв