Рішення № 29813293, 12.02.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

12.02.2013

Справа № 0818/5023/2012 2/335/138/2013 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ „БАНК ФОРУМ" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, вказавши в обґрунтування позову наступне.

Громадянин України ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 0103/06/07-А від 16 червня 2006 року (далі по тексту - Кредитний договір), який був укладений ним з АКБ "Форум», правонаступником якого з 19.04.2010року є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», отримав кредит для придбання автомобіля в сумі 12131,00 доларів США 00 центів, строком повернення по 14 червня 2011 року.

Повернення кредиту ОСОБА_1, як позичальник, зобов'язався проводити щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 203,00 долара США згідно з п. 2.3 Кредитного договору.

Сплату процентів в розмірі 12 (дванадцять) процентів річних за користування кредитними коштами ОСОБА_1, зобов'язався проводити щомісячно згідно з п.2.7 Кредитного договору. Несплата позичальником процентів в терміни, встановлені п.2.7 Кредитного договору є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, процентів за їх користування та сплати неустойки (п. 2.5 Кредитного договору).

Позичальник зобов'язався у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати процентів, сплатити на вимогу Банку штрафні санкції, передбачені розділом 4 Кредитного договору.

В забезпечення повернення кредитних коштів ОСОБА_1, сплати ним процентів за користування кредитом та можливої неустойки (штраф, пеня), виступив поручителем ОСОБА_2, який уклав з банком договір поруки б/н від 22 червня 2006 р., згідно якого у випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору та договору поруки Боржник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує умови укладеного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, в зв'язку з чим, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 33202,66 грн та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягав, просив стягнути солідарно з відповідачів суму основного боргу за кредитом у розмірі 24354,17 грн., що еквівалентно 3049,99 долара США ; суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 1469,48грн., що еквівалентно 184,03 доларам США; суму пені за несвоєчасне повернення кредиту та процентів в розмірі 7379,01 грн., що еквівалентно 924,11 доларам США та судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, заперечень не надали. ОСОБА_1 надав через канцелярію суду клопотання про відкладення слухання справи, однак поважність причин неявки не підтвердив, у зв'язку з чим суд вважає причину його неявки у судове засідання неповажною.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16 червня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010року є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0103/06/07-А, за яким позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 12131,00 доларів США 00 центів під 12% річних із строком погашення не пізніше 14 червня 2011 року. Повернення кредиту ОСОБА_1, як позичальник, зобов'язався проводити щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 203,00 доларів США згідно з п. 2.3 Кредитного договору.

Сплату процентів в розмірі 12 процентів річних за користування кредитними коштами ОСОБА_1, зобов'язався проводити щомісячно згідно з п.2.7 Кредитного договору. Несплата позичальником процентів в терміни, встановлені п.2.7 Кредитного договору є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, процентів за їх користування та сплати неустойки (п. 2.5 Кредитного договору).

Позичальник зобов'язався у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати процентів, сплатити на вимогу Банку штрафні санкції, передбачені розділом 4 Кредитного договору.

В забезпечення повернення кредитних коштів ОСОБА_1, сплати ним процентів за користування кредитом та можливої неустойки (штраф, пеня), виступив поручителем ОСОБА_2, який уклав з банком договір поруки б/н від 22 червня 2006 р., згідно якого у випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору та договору поруки Боржник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Чинне законодавство України передбачає, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у вигляді пені, якою у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною третьою ст. 549 ЦК України встановлюється, що пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у том ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, та допустив заборгованість по кредиту, чим порушує умови договору, припинив погашення кредиту та процентів в порядку та строки, передбачені договором і . у нього перед позивачем утворилася заборгованість за кредитним договором № 0103/06/07-А від 16 червня 2006. у загальному розмірі 33202,66 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0103/06/07-А від 16 червня 2006р., укладеного між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 у зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту, заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 33202,66 грн., що складається з основної суми 24354,17 грн., що еквівалентно 3049,99 долара США; суми нарахованих та несплачених процентів у розмірі 1469,48грн., що еквівалентно 184,03 доларам США; суми пені за несвоєчасне повернення кредиту та процентів в розмірі 7379,01 грн., що еквівалентно 924,11 доларам США.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню, стягненню з відповідачів підлягає солідарно заборгованість у розмірі 33202,66 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 611, 612, 627, 629, 651 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради,7 п/р29091914000212 в ПАТ „Банк Форум" МФО 322948, ЄДРПОУ 21574573) заборгованість за кредитним договором у розмірі 33202 (тридцять три тисячі двісті дві) грн. 66 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради,7 п/р29091914000212 в ПАТ „Банк Форум" МФО 322948, ЄДРПОУ 21574573) судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн.03 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.І. Рибалко