Ухвала суду № 29813174, 06.03.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/6404/2012

УХВАЛА

Іменем України

"06" березня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

З секретарем: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» і до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та судових витрат у справі, з участю Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, як третьої особи на стороні відповідача без права заявляти самостійні вимоги щодо предмета спору,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до СТзДВ «Гарантія» і до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 63.000грн.00коп., моральної шкоди в сумі 2.000грн. та судових витрат у справі.

Позов мотивований тим, що зазначена шкоди була заподіяна внаслідок пошкодження її «Toyota Camri» р/н НОМЕР_1 під час ДТП, яка сталася 30.09.12р. з вини водія ОСОБА_2, який керував автомобілем «Toyota Corolla» р/н НОМЕР_2, відповідальність якого перед 3-ми особами під час ДТП була застрахована в СТзДВ «Гарантія».

Але у порушення вимог ст.ст.6,36,37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик не виплатив позивачці зазначене страхове відшкодування, що стало причиною виникнення у позивачки душевних страждань, чим їй було заподіяно моральної шкоди.

Позивачка в судове засідання не з'явилася.

У судовому засіданні представник позивачки, а.с.17, звернулася до суду із заявою про залишення без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України позовних вимог до СТзДВ «Гарантія» про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 63.000грн.00коп., а.с.93.

Заява мотивована тим, що СТзДВ «Гарантія» виплатила позивачці страхове відшкодування за платіжним дорученням від 23.10.12р. №10632.

Представники відповідача і 3-ї особи, яких було допитано судом в порядку ст.132 ЦПК України, а.с.22, проти позову заперечували з підстав його необґрунтованості, а.с.56-81.

Відповідач ОСОБА_2, а.с.20, якого було допитано судом в порядку ст.132 ЦПК України, а.с.21, позов визнав в частині стягнення матеріальної і моральної шкоди та судових витрат у справі зі СТзДВ «Гарантія», а.с.46.

Заслухавши думку представника позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити зазначену заяву з наступних підстав.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що відповідач виконав вимоги позивачки щодо виплати страхового відшкодування в добровільному порядку у розмірі, що відповідає вимогам Законів України «Про страхування» і «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а.с.56-81.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну вимогу без розгляду тому, що згідно ч.2 ст.11 ЦПК України - особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

*

Судом встановлено, що із зазначеним позовом позивачка звернулася до суду 26.09.12р., а.с.1.

Але дані позовні вимоги були виконані відповідачем шляхом перерахування грошової суми за платіжним дорученням від 23.10.12р. №10632, а.с.80, тобто після пред'явлення позову до суду.

Враховуючи зазначене та вимоги до ст.ст.81,88,89 ЦПК України і ч.7 ст.6 Закону України від 08.07.11р. «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача СТзДВ «Гарантія»:

-на користь позивачки понесені нею витрати по оплаті судовим збором клопотання про забезпечення доказів згідно квитанції, а.с.18;

-в дохід держави судовий збір по справі у розмірі, що передбачений ст.80 ЦПК України і ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.11р. «Про судовий збір», а.с.80.

*

Керуючись ст.ст. 88,89,130,207,209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» в частині стягнення страхового відшкодування в сумі 63.000грн.00коп. - залишити без розгляду.

*

Стягнути з страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» з р/р 26506010004330 в Київській ФПАТКД «ПІВДЕНКОМБАНК» МФО 320876 ЄДРПОУ 21130899:

-на користь ОСОБА_1 сплачений у справі судовий збір у розмірі 197грн.30коп.;

-судовий збір у справі у розмірі 490грн.00коп. в дохід держави на р/р 31219206700021, одержувач: місцевий бюджет м. Саки АР Крим, ЄДРПОУ: 34740887, МФО: 824026, банк одержувач: ГУДК України в АРК. м. Сімферополь.

*

Копії судової ухвали направити відповідачам і 3-й особі у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а відповідачами і 3-ю особою в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Копичинський О. В.