Рішення № 29812996, 04.03.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/24824/2012

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

04.03.2013

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Потаніній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

29 листопада 2012 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 379/МК/2007-978 в сумі 46 914,82 євро, що еквівалентно 483 474 грн. 84 коп., посилаючись на те, що 12 грудня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 379/МК/2007-978, за умовами якої останній отримав кредитні кошти в сумі 39 900 євро, під 12,9 відсотка річних, із кінцевим строком повернення кредитних коштів до 12 грудня 2012 року. В забезпечення належного виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед банком, 12 грудня 2007 року було укладено договір поруки №379/1 між банком та ОСОБА_2 Про те, відповідачі взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та договором поруки не виконали, внаслідок чого їх заборгованість станом на 23 листопада 2012 року становить 46 914,82 євро, що еквівалентно 483 474 грн. 84 коп., яку в добровільному порядку вони сплатити відмовляються, а тому позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, у випадку неявки відповідачів не заперечив щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи без їхньої участі не надсилали, про причини неявки суд не повідомили.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 грудня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 379/МК/2007-978, за умовами якого останній отримав кредитні кошти в сумі 39 900 євро, під 12,9 відсотка річних, із кінцевим строком повернення кредитних коштів до 12 грудня 2012 року.

В забезпечення належного виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед банком, 12 грудня 2007 року було укладено договір поруки №379/1 між банком та ОСОБА_2

За умовами п.9.1 Договору у разі порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5 відсотка від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня. п.9.2 Договору такий самий розмір відповідальності передбачений і за порушення позичальником строків повернення кредиту. Згідно п.9.2 Договору, за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків, позичальник сплачує банку штраф в сумі 5 відсотків від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків.

Відповідачем ОСОБА_1 умови кредитного договору виконувалися неналежним чином, внаслідок чого його заборгованість перед банком станом 23 листопада 2012 року становить 46 914,82 євро, з яких 25 725,12 євро заборгованість по тілу кредиту, 10 467,84 євро заборгованість за відсотками, пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 8 954,63 євро відповідно до п.9.2 Договору був нарахований штраф в сумі 1 767,24 євро.

Однак судом враховується, що пеня і штраф є формою цивільно-правової відповідальності за порушення умов договору, а тому відповідно до ст.524 ЦК України підлягає стягненню в національній валюті - гривні. Розмір пені становить 93 046 грн. 66 коп. = 10,3909 х 8 954,63 євро, розмір штрафу становить 18 363 грн. 21 коп. = 10,3909 х 1 767,24 євро.

Дані факти підтверджуються кредитним договором, договором поруки, розрахунком заборгованості, меморіальним ордером на видачу коштів, статутом ПАТ КБ «Надра».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

У відповідності до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 не виконав зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «Надра», з нього та поручителя ОСОБА_2 слід стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 36 192,96 євро = 25 725,12 євро + 10 476,84 євро, пеню за прострочення виконання зобов'язань в сумі 93 046 грн. 66 коп., а також штраф в сумі 18 363 грн. 21 коп.

Судові витрати по справі становлять 3 219 грн. 00 коп. і розподіляються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»» (м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 379/МК/2007-978 від 12 грудня 2007 року в сумі 36 192,96 євро, що еквівалентно 376 077 грн. 42 коп., пеню в сумі 93 046 грн. 66 коп., штраф в сумі 18 363 грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати в сумі по 1 609 грн. 50 коп. з кожного.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: