Ухвала суду № 29812729, 27.02.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 1512/16165/2012

Провадження № 2/520/1909/13

УХВАЛА

про забезпечення позову

27.02.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Мельничуковська К.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 січня 2013 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

11 лютого 2013 року через канцелярію суду позивач надав заяву про забезпечення позову, якою просить постановити ухвалу, якою забезпечити позов шляхом встановлення заборони ОСОБА_2 вивозити з квартири за адресою: АДРЕСА_1, наступне майно: спільні речі - бойлер марки «Електролюкс», холодильник марки «Самсунг», пральну машину марки «Зануссі», диван, телевізор та тумбу під телевізор; особисті речі ОСОБА_1: трюмо з дзеркалом, шафу з антресоллю 3-х дверну, 2 ліжка з тумбами при ліжках, письмовий стіл.

2.Виконати опис майна подружжя, особистого майна ОСОБА_1, що знаходиться у спільній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та накласти арешт на: бойлер марки «Електролюкс», холодильник марки «Самсунг», пральну машину марки «Зануссі», диван, телевізор та тумбу під телевізор, трюмо з дзеркалом, шафу з антресоллю 3-х дверну, 2 ліжка з тумбами при ліжках, письмовий стіл».

В обґрунтування наданої заяви представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні посилалась на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення судом позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про забезпечення позову, посилаючись на його необґрунтованість.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.153 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливими виконання рішення суду.

Проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 151-153, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити заборону ОСОБА_2 вивозити з квартири за адресою: АДРЕСА_1, наступне майно: бойлер марки «Електролюкс», холодильник марки «Самсунг», пральну машину марки «Зануссі», диван, телевізор та тумбу під телевізор, трюмо з дзеркалом, шафу з антресоллю 3-х дверну, 2 ліжка з тумбами при ліжках, письмовий стіл.

Виконати опис та накласти арешт на майно, що знаходиться у квартирі за адресою: АДРЕСА_1: бойлер марки «Електролюкс», холодильник марки «Самсунг», пральну машину марки «Зануссі», диван, телевізор та тумбу під телевізор, трюмо з дзеркалом, шафу з антресоллю 3-х дверну, 2 ліжка з тумбами при ліжках, письмовий стіл.

Копію ухвали для виконання направити до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Роз'яснити сторонам та виконавцям, що особи винні в порушені заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію ухвали після її виконання направити відповідачу ОСОБА_2 негайно.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Літвінова І. А.