Рішення № 29812621, 06.03.2013, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Справа № 232/359/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Артеменко Л.І.

при секретарі Євсєєвій Ю.М.

за участю представника позивача Голубович А.А.

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2013 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів, які проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості з платежів за поставлену в квартиру теплову енергію в сумі 11731,62 гривень, нарахованих за період з 1 квітня 2008 року по 30 листопада 2012 року включно і не сплачених добровільно.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, просив задовольнити, посилаючись на фактичне надання послуг відповідачам.

Відповідач ОСОБА_2 в суді позов визнала частково, в межах строку позовної давності, який просила застосувати. Суду пояснила, що ОСОБА_3 в квартирі не проживає більше 10 років, її син ОСОБА_5 протягом останнього часу живе і працює в Києві; заборгованість утворилась внаслідок недостатності в неї та дочки коштів на оплату всіх комунальних послуг.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог ст.. 76 ЦПК України, про причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не надали.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є наймачем квартири за вказаною адресою, інші відповідачі зареєстровані в ній на правах члена сім»ї наймача, що підтверджується копією особового рахунку НОМЕР_1 та адресними довідками.

Згідно довідки та особового рахунку, що визначається як фактичне укладання договору, заборгованість за теплову енергію станом на 1 грудня 2012 року фактично складає 20408,85 гривень, у тому числі за період з 1 квітня 2008 року по 30 листопада 2012 року, за який заявлені вимоги, - 11423,40 грн (20408,85 - 8985,45), а в межах встановленого законом строку позовної давності - 7607,64 грн (20408,85 - 12801,21). Платежі не вносились, а тому підстави для переривання строку позовної давності відсутні, суд зобов'язаний застосувати строк позовної давності щодо заборгованості станом на 1 лютого 2010 року за клопотанням відповідача. Отже, з урахуванням встановленого ст.257 ЦК України строку позовної давності розмір боргу за період з 1 лютого 2010 року по 30 листопада 2012 року складає 7607,64 грн.

Відповідно до ст. 13, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 1,19,24 Закону України «Про теплопостачання», п.п. 7,23,30 Правил користування тепловою енергією, затв. Постановою КМУ від 3 жовтня 2007 року № 1198, споживач - фізична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору, зобов'язаний щомісяця, до 20 числа наступного за розрахунковим, здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману (спожиту) теплову енергію.

Відповідно до ст.ст. 64, 68 ЖК України наймач та повнолітні члени його сім»ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Отже, фактичне не проживання відповідачів в квартирі за умови їх постійної реєстрації за цією адресою не звільняє відповідачів від обов'язку нести витрати на утримання житла та сплачувати комунальні послуги.

За таких обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачами і підлягають захисту шляхом стягнення на користь позивача з відповідачів солідарно суми боргу за період з 1 лютого 2010 року по 30 листопада 2012 року включно, в решті позову слід відмовити за пропуском строку позовної давності.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в мінімальному розмірі - 229,40 гривень - з відповідачів в рівних долях з кожного - по 57,35 гривень.

Керуючись ст. 13, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 1,19,24 Закону України «Про теплопостачання», п.п. 7,23,30, 34 Правил користування тепловою енергією, затв. Постановою КМУ від 3 жовтня 2007 року № 1198, ст.ст. 64,68 ЖК України, ст.. 257 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго" на поточний рахунок 26006962494214 ПАТ «ПУМБ» м. Донецька МФО 334851 ОКПО 26221744, заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 1 лютого 2010 року по 30 листопада 2012 року включно в сумі 7607 (сім тисяч шістсот сім) гривень 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на відшкодування судових витрат 57,35 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на відшкодування судових витрат 57,35 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на відшкодування судових витрат 57,35 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на відшкодування судових витрат 57,35 гривень.

В решті позовних вимог відмовити за пропуском строку позовної давності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.І.Артеменко