Справа № 232/353/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2013 року м. Кіровське
Кіровський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Артеменко Л.І.
при секретарі Євсєєвій Ю.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,
ВСТАНОВИВ:
7 лютого 2013 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів, які проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості з платежів за поставлену в квартиру теплову енергію в сумі 10685,23 гривень, нарахованих за період з 1 листопада 2002 року по 31 січня 2013 року включно і не сплачених добровільно.
До початку судового засідання представник позивача надав заяву, в якій позов підтримав, просив задовольнити повністю, справу розглянути без його участі, дав згоду на постановляння заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, про причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи або заяву про розгляд справи без їх участі не надали, у зв»язку з чим за згодою представника позивача суд вважає можливим заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири за вказаною адресою, відповідач ОСОБА_2 .- повнолітнім членом сім»ї, що підтверджується копією особового рахунку № НОМЕР_1 та адресними довідками.
Згідно особового рахунку, що визначається як фактичне укладання договору, заборгованість за теплову енергію станом на 1 лютого 2013 року фактично складає 10685,23 гривень, станом на 1 січня 2004 року - 280,50 грн. Суд зобов'язаний застосувати строк позовної давності, встановлений ст. 71 ЦК України 1963р. щодо заборгованості, яка утворилась станом на 1 січня 2004 року.
Відносини з приводу теплопостачання фізичним особам регулюються Законами України «Про житлово-комунальні послуги», «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затвердженими постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року (зі змінами, внесеними постановою КМУ № 1268 від 31.10.2007 року).
Відповідно до ст.. 13, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст..1,19,24 Закону України «Про теплопостачання», п.п. 7,23,30 Правил користування тепловою енергією, затв. Постановою КМУ від 3 жовтня 2007 року № 1198, споживач - фізична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору, зобов'язаний щомісяця, до 20 числа наступного за розрахунковим, здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману (спожиту) теплову енергію.
Відповідно до ст.ст. 64, 68 ЖК України наймач та повнолітні члени його сім»ї зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
За таких обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачами і підлягають захисту шляхом стягнення на користь позивача солідарно з відповідачів суми боргу за період з 1 січня 2004 року по 31 січня 2013 року, що складає 10404,73 гривень. В решті позовних вимог слід відмовити за пропуском строку позовної давності.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 229,40 гривень з відповідачів в рівних долях з кожного - по 114,70 гривень.
Керуючись ст.ст. 13, 18, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст..1,19,24 Закону України «Про теплопостачання», п.п. 7,23,30 Правил користування тепловою енергією, затв. Постановою КМУ від 3 жовтня 2007 року № 1198, ст. ст. 88, 209, 212-215,218, 224, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на поточний рахунок 26006962494214 ПАТ «ПУМБ» м. Донецька МФО 334851 ОКПО 26221744, заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 1 січня 2004 року по 31 січня 2013 року включно в сумі 10404 (десять тисяч чотириста чотири) гривні 73 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на відшкодування судових витрат на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» по 114,70 грн з кожного.
В решті позовних вимог відмовити за пропуском строку позовної давності.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо представник позивача не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, позивач може подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до Кіровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови судом першої інстанції в перегляді судового рішення воно може бути оскаржене відповідачем до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.І. Артеменко
Судове рішення № 29810534, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області) було прийнято 06.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 232/353/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: