Рішення № 29812420, 07.03.2013, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/340/13-ц

Номер провадження №2/318/90/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2013 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді Петрова В. В.

за участю секретаря Александрова М. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, за участю третьої особи - органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації в Запорізькій області, Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної прокуратури в Запорізькій області

ВСТАНОВИВ:

Відповідач є матір'ю малолітньої: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, замість батька в свідоцтві про народження якої батьком зазначений позивач. Відповідач є його рідною донькою. Дитина з народження до теперішнього часу проживає разом з позивачем та бабусею ОСОБА_4 Відповідач веде аморальний образ життя, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, не виконує своїх обов'язків по вихованню своєї малолітньої дитини. 15.11.2012 р відповідач була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. На засіданні комісії з питань захисту прав дітей від 17.01.2013 р було прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його онуки. Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3 та стягнути на його користь аліменти на отримання онуки в розмірі ј частини від усіх видів заробітку.

У судовому засіданні позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та підтвердив обставини, які викладені у позовній заяві, просить суд позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 вдруге не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації Чернова Н.Б позовні вимоги підтримала, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник третьої особи Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної прокуратури Гювелян В.А не заперечує проти задоволення позовних вимог, вважає, що для цього є достатньо підстав, вимоги позивача вважає законними та обґрунтованими.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідач ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1, виданого Дніпровською сільською радою Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області 08.08.2005 року (а.с. 4).

Постановою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 15.11.2012 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.6)

Матеріально-побутові умови проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 задовільні, що підтверджується актом від 16.11.2012 р (а.с.9)

Згідно характеристики з місця проживання відповідач ОСОБА_2 веде аморальний образ життя, зловживає спиртними напоями, у вихованні дитини участі не приймає (а.с. 5).

З висновку органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації від 24.01.2013 р. за № 01-01-23/0076 (а.с. 7-8) вбачається, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3.

Пункт 2 ч. 1 ст. 164 СК України встановлює, що мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення. (ч.1 ст.182 СК України)

Частина 1 ст.183 СК України вказує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Абзац 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. за № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлює, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В силу абз. 1 п. 11 Постанови КМУ від 24 вересня 2008 р. за № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» служба у справах дітей за місцем проживання дитини з'ясовує умови проживання та утримання дитини батьками або особами, які їх замінюють, розглядає питання про доцільність (недоцільність) повернення дитини в сім'ю, готує відповідний висновок з урахуванням інтересів дитини, у разі потреби готує документи, які підтверджують статус дитини, позбавленої батьківського піклування, подальше її влаштування та захист прав дитини.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки відповідач є матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свої батьківські обов'язки по відношенню до неї не виконує, не цікавиться життям, здоров'ям та розвитком дитини,тому слід її позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки та стягнути на утримання дитини аліменти.

Оскільки позовні вимоги задовольняються, тому слід з відповідача стягнути судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 3-11, 57-62, 64, 88, 169, 212-215,224 ЦПК України, ст..ст.164, 180-183 СК України, ст. ст. 164 ч. 1 п.п. 2, 167 ч. 4 СК України, абз. 2 п. 16 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», абз. 1 п. 11 Постанови КМУ від 24 вересня 2008 р. за № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народилася в с. Дніпровка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народилася в с. Дніпровка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, народженого в с. Дніпровка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05. 02. 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. в прибуток держави.

Апеляційну скаргу може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Кам'янсько-Дніпровський районний суд протягом десяти днів після оголошення рішення або його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. В. Петров