Постанова № 29812076, 12.02.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2a-0770/2864/12

рядок статзвітності № 10.1

код - 9

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

за участю сторін:

сторони в судове засідання не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за уточненою позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Спільного підприємства "Техніка" про стягнення заборгованості в сумі 12377,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спільного підприємства "Техніка", якою просить стягнути з Спільного підприємства "Техніка"заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. «б-з» Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 6440,77 грн.

10 грудня 2012 року за вх. № 17847 на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про уточнення позовних вимог а саме позивач просить суд стягнути з Спільного підприємства "Техніка" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, гр.. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призначених відповідно до п.п. «б-з» у розмірі 6440,77 грн.(а.с.66).

11 січня 2013 року за вх.. №292 на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про уточнення позовних вимог а саме позивач просить суд стягнути з Спільного підприємства "Техніка" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, гр.. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призначених відповідно до п.п. «б-з» Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 12377,23 грн. (а.с.81-82).

Свої вимоги позивач мотивує наступним. Спільне підприємство «Техніка» є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування. Згідно з абзацом 4 пункту 1 статті 2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» (№ 400/97) для платників збору, визначених пунктом 1 статті 1 цього Закону, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за ставкою 100% від об'єкта оподаткування. Частиною 2 Прикінцевих Положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058 від 09.07.2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року встановлено, що зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», який діяв до набрання чинності цим Законом.

Позивач, а саме Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без участі позивача за наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що Спільне підприємство «Техніка» є юридичною особою і зареєстроване в Ужгородському міськвиконкомі 11 липня 1997 року, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності юридичної особи (а.с.83).

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_1 працював в СП «Техніка» у важких та шкідливих умовах праці, на атестованих робочих місцях, що стверджується довідкою про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (а.с.69), . Вказані обставини дали йому право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.п. "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Як вбачається з матеріалів справи, управлінням Пенсійного фонду України у м. Ужгороді призначено пенсію за віком на пільгових умовах громадянину ОСОБА_1, що підтверджується протоколом призначення пенсії № 5 від 03.06.2010 р. (а.с.68) та довідкою про отриману пенсію № 5128/05 (а.с.67).

Судом встановлено, що громадянка ОСОБА_2 працювала в СП «Техніка» у важких та шкідливих умовах праці, на атестованих робочих місцях, що стверджується копією трудової книжки (а.с.71-72), довідкою про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (а.с.90). Вказані обставини дали їй право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.п. "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Як вбачається з матеріалів справи, управлінням Пенсійного фонду України у м. Ужгороді призначено пенсію за віком на пільгових умовах громадянці ОСОБА_2, що підтверджується розпорядженням призначення пенсії № 133835 від 26.03.2009 р. (а.с.70) та довідкою про отриману пенсію № 2254(а.с.74).

Згідно розрахунків сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій СП «Техніка» підлягало відшкодуванню 12377,23 грн. (а.с.а.с. 7,10,13-14,17-18,2123,29,32-33,36,39-40,43-44,47) вказані розрахунки були надіслані відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.а.с.9,12,16,20,25,27,30, 34,37,41 ,45,48).

Як вбачається з поданого позивачем зведеного розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по списку №2 сума пенсії що підлягає відшкодуванню становить 12377,23 грн. (а.с.84-85).

Відповідно до статті 13 частини 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення», на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджені Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статті 6 пункту 6.8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, що затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду місячну суму зазначену в повідомленні про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, яким відповідно до статті 6 пункту 6.4. цієї Інструкції розмір сум відшкодування на поточний рік визначається щорічно.

Відповідно до наказу Державного комітету зв'язку та інформатизації України, від 22.07.2004, № 166 «Про затвердження тарифів на оплату послуг, пов'язаних з виплатою і доставкою державних пенсій та грошової допомоги» тарифи на оплату послуг, пов'язаних з виплатою і доставкою державних пенсій та грошової допомоги, застосовуються підприємствами (операторами) зв'язку, що надають ці послуги, у відсотках від суми отриманої пенсії: у місті - 0,79%, у селі та смт. - 1,56%.

Відповідно до статті 18 пункту 4 Закону України № 1058 страхові внески не включаються до складу податків (інших обов'язкових платежів), що складають систему оподаткування, а також на ці внески не поширюється податкове законодавство. Згідно з пунктом 15 Прикінцевих положень Закону № 1058 до приведення законодавства України у відповідність із цим Законом закони України та інші нормативно-правові акти застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку, що права та інтереси позивача порушені та потребують судового захисту, а відтак позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Керуючись статті 11, 70, 86, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнений позов Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області - задовольнити повністю.

Стягнути з Спільного підприємства "Техніка" (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.. Паризької комуни, буд. 4 код 20449280) на користь Управління пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області заборгованість в сумі 12377,23 грн. (дванадцять тисяч триста сімдесят сім грн., 23 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя Луцович М.М.