Справа № 0806/1930/2012
Номер провадження № 2/315/65/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
"28" лютого 2013 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
23.10.2012 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В позові позивач посилався на те, що відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору № ZPG0GA0000000100 від 14.05.2008 року відповідач отримала кредит в сумі 6139,36 доларів США, який зобов`язалася повернути, однак порушила зобов`язання: кредит не повертає, заборгованість на 10.09.2012 року склала в сумі 13372,26 доларів США, з яких заборгованість по кредиту в сумі 5626,73 доларів США, відсотки за користування кредитом в сумі 2039,29 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 523,83 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором в сумі 4515,84 доларів США, штраф (фіксована частина) в сумі 31,29 доларів США, штраф (процентна складова) в сумі 635,28 доларів США, прохає стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 106844,39 гн., а також витрати на сплату судового збору.
У судовому засіданні представник позивача Нечет А.А. позов підтримав, суду пояснивши, що відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору № ZPG0GA0000000100 від 14.05.2008 року відповідач отримала кредит в сумі 6139,36 доларів США, який зобов`язалася повернути, однак порушила зобов`язання: кредит не повертає, заборгованість на 10.09.2012 року склала в сумі 13372,26 доларів США, з яких заборгованість по кредиту в сумі 5626,73 доларів США, відсотки за користування кредитом в сумі 2039,29 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 523,83 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором в сумі 4515,84 доларів США, штраф (фіксована частина) в сумі 31,29 доларів США, штраф (процентна складова) в сумі 635,28 доларів США, прохає стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 106844,39 гн., а також витрати на сплату судового збору.
Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала.
Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує представник позивача, розглядає справу заочним розглядом на підставі наданих суду доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, об`єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:
14.05.2008 року між сторонами укладено кредитний договір №ZPG0GA0000000100, що підтверджується його копією (а.с.8-10).
Відповідно до п.2.1.1,8.1 кредитного договору позивач надає відповідачу кредит у сумі 6139,36 доларів США на строк до 14.05.2014 року, а відповідач зобов`язується повернути кредит щомісячними сплатами у сумі 144,73 долари США згідно графіка повернення кредиту (а.с.8-10).
Відповідач отримала кредит.
Відповідач порушила зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.4-6).
Заборгованість станом на 10.09.2012 року склала в сумі 13372,26 доларів США, з яких заборгованість по кредиту в сумі 5626,73 доларів США, відсотки за користування кредитом в сумі 2039,29 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 523,83 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором в сумі 4515,84 доларів США, штраф (фіксована частина) в сумі 31,29 доларів США, штраф (процентна складова) в сумі 635,28 доларів США, а всього 106844,39 грн.
На момент розгляду справи судом відповідач заборгованість не погасила.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:
Між сторонами склалися правовідносини по договору позики, які регулюються параграфом 1 Позика та параграфом 2 Кредит Цивільного кодексу України та умовами кредитного договору № ZPG0GA0000000100 від 14.05.2008 року, укладеного між сторонами, та умовами надання споживчого кредиту фізичним особам.
Судом встановлено, що відповідач порушила зобов`язання по поверненню отриманого кредиту та відсотків за його користування.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України.
Однак відповідач заборгованість не погасила.
Судом встановлено, що позикодавець прострочив повернення частини позики відповідно до умов кредитного договору, а тому позивач має право відповідно до ст. 1050 ЦК України вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України.
Крім того, відповідно до п.5.1 кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі, який визначений договором.
Відповідно до п.5.3 кредитного договору при порушенні позичальником строків строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених даним договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Так як суд ухвалив рішення на користь позивача, то суд відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1068,44 грн.
А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.
Керуючись ст.ст.8-11,60,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.526,546,549,550,610-612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України, п.2.1.1,5.1,5.3,8.1 кредитним договором № ZPG0GA0000000100 від 14.05.2008 року суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» р/р № 29092829003111 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредитному договору № ZPG0GA0000000100 від 14.05.2008 року станом на 10.09.2012 року склала в сумі 13372,26 доларів США, з яких заборгованість по кредиту в сумі 5626,73 доларів США, відсотки за користування кредитом в сумі 2039,29 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 523,83 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором в сумі 4515,84 доларів США, штраф (фіксована частина) в сумі 31,29 доларів США, штраф (процентна складова) в сумі 635,28 доларів США, а всього 106844,39 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 1068,44 грн. на р/р № 64993919400001 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570, а всього 107912,83 грн.
З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 01 березня 2013 року.
На заочне рішення може бути подана заява протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя: Ярош С.О.
Судове рішення № 29811244, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 28.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0806/1930/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: