Рішення № 29811188, 05.03.2013, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/98/13- ц

Номер провадження № 2/315/140/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.203 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Універсал банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові позивач посилався на те, що відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору № CL47856 від 10.06.2008 року відповідач отримала кредит в сумі 11000 грн., який зобов`язалася повернути до 05.06.2013 року зі сплатою 36 % річних за користування кредитом, однак порушила зобов`язання: кредит не повертає, заборгованість на 05.12.2012 року склала 35798,29 грн., з яких заборгованість за кредитом - 10604,57 грн., заборгованості за відсотками - 11114,47 грн., підвищені відсотки - 14079,25 грн., прохає стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 35798,29 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 357,98 грн.

У судове засідання позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач позов визнала, суду пояснивши, що сплачувала кредит до того часу, коли була робота, потім вона втратила роботу і перестала сплачувати, обіцяє сплачувати кредит.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, об`єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

10.06.2008 року між сторонами укладено кредитний договір № CL47856, що підтверджується його копією (а.с.15-18).

Відповідно до п.1.1 договору позивач зобов`язується надати позичальнику кредитні кошти, а позичальник зобов`язується погасити кредит, сплатити проценти за його користування на умовах та в порядку, визначених договором.

Відповідач отримала кредит в сумі 11000 грн., що підтверджується її заявою на видачу готівки (а.с.21).

05.12.2008 року відповідач порушила зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7-8).

Заборгованість станом на 05.12.2012 року склала 35798,29 грн., з яких заборгованість за кредитом - 10604,57 грн., заборгованості за відсотками - 11114,47 грн., підвищені відсотки - 14079,25 грн.

На момент розгляду справи судом відповідач заборгованість не погасила.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Між сторонами склалися правовідносини по договору позики, які регулюються параграфом 1 Позика та параграфом 2 Кредит Цивільного кодексу України та умовами кредитного договору № CL47856 від 10.06.2008 року.

Судом встановлено, що 05.12.2008 року відповідач порушила зобов`язання по поверненню отриманого кредиту та відсотків за його користування, заборгованість не погасила.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що позикодавець прострочив повернення частини позики відповідно до умов кредитного договору, а тому позивач має право відповідно до ст. 1050 ЦК України вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України.

Крім того, відповідно до п.2.4 умов кредитного договору за користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка (а.с.15).

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так як рішення ухвалено на користь позивача, то відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, то понесені позивачем і документально підтверджені ним судові витрати в сумі 357,98 грн. підлягають стягненню з відповідача.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст.ст.8-11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.526,546,549,550,610-612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України, п. 1.1,2.4 кредитного договору № CL47856 від 10.06.2008 року суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість по кредитному договору № CL47856 від 10.06.2008 року 35798,29 грн., з яких заборгованість за кредитом - 10604,57 грн., заборгованості за відсотками - 11114,47 грн., підвищені відсотки - 14079,25 грн. на р/р № 32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області МФО 322001 ЄДРПОУ 21133352, витрати на сплату судового збору в сумі 357,98 грн., а всього 36156,27 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 06 березня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ярош С. О.