Рішення № 29810666, 05.03.2013, Вишгородський районний суд Київської області

Дата ухвалення
05.03.2013
Номер справи
2-331/13
Номер документу
29810666
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

"05" березня 2013 р. Справа № 2-331/13

РІШЕННЯ

Іменем України

/ЗАОЧНЕ /

05 березня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Терновій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товаристві «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 06 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № CL23522, згідно якого відповідачу був наданий кредит на загальну суму 31250 грн. 00 коп. на споживчі цілі зі сплатою 36% річних за користування кредитом. ОСОБА_2 зобов'язувалась сплачувати щомісячно кожне 25-те числа місяця платіж у розмірі 1250 грн. 79 коп., кінцевий термін повернення кредиту 25 лютого 2013 року.

Позивач зазначає, що він в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором, натомість відповідач свої обов'язки з повернення кредиту та нарахованих відсотків не виконав, внаслідок чого у них перед банком виникла заборгованість:

- 24 692 грн. 37 коп. сума простроченої заборгованості за кредитом;

- 3 923 грн. 38 коп. сума дострокового погашення кредиту;

- 17 784 грн. 65 коп. сума стягнення за відсотками;

- 8 108 грн. 18 коп. сума стягнення за підвищеними відсотками.

Всього заборгованість станом на 30 серпня 2012 року складає 54 508 грн. 58 коп..

Просять стягнути з відповідача на їх користь вказану суму заборгованості в розмірі 54 508 грн. 58 коп. та суму сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою в якій просив слухати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

З підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № CL23522, згідно якого відповідачу був наданий кредит на загальну суму 31250 грн. 00 коп. на споживчі цілі зі сплатою 36% річних за користування кредитом. ОСОБА_2 зобов'язувалась сплачувати щомісячно кожне 25-те числа місяця платіж у розмірі 1250 грн. 79 коп., кінцевий термін повернення кредиту 25 лютого 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, кредит відповідачем був отримано 06 березня 2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки № 005В501080660013 (а.с 20) та випискою з особового рахунку за 06/03\08 (а.с 22).

Відповідно до додатку до кредитного договору № CL23522 від 06 березня 2008 року щомісячна сума мінімального платежу складає 1250 грн. 00 коп.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, суму заборгованості та нараховані проценти не сплачує.

На підставі ст. 203 ЦК України Волевиявлення учасника права чину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, в даному випадку сторони бажали укласти правочин і що зовнішній вираз волі відповідає внутрішньому.

Відповідно ст. 530 ЦК України зазначено: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

З урахуванням ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено: „якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому", за договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 30.08.2013 року складає 54 508 грн. 58 коп., що становить:

- 24 692 грн. 37 коп. сума простроченої заборгованості за кредитом;

- 3 923 грн. 38 коп. сума дострокового погашення кредиту;

- 17 784 грн. 65 коп. сума стягнення за відсотками;

- 8 108 грн. 18 коп. сума стягнення за підвищеними відсотками.

Всього заборгованість станом на 30 серпня 2012 року складає 54 508 грн. 58 коп..

Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 повинен сплатити заборгованість по кредитному договору, а тому позовні вимоги Публічного акціонерного товаристві «Універсал Банк» є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 3,4,10, 118, 119, 203, 213, 214, 215, 224 ЦПК України ст. ст. 203, 525, 526, 625, 629, 1048, 1049 ч.2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товаристві «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товаристві «Універсал Банк» (р\р 32004160302 МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352) заборгованість на загальну в розмірі 54 508 (п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот вісім) грн. 53 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 545 (п'ятсот сорок п'ять) грн. 09 коп. всього стягнути 55 053(п'ятдесят п'ять тисяч п'ятдесят три тисячі вісімсот сімдесят одна) грн. 62 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо рішення суду було проголошено у відсутність особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Л.Ф.Войнаренко

)

Часті запитання

Який тип судового документу № 29810666 ?

Документ № 29810666 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29810666 ?

Дата ухвалення - 05.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29810666 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29810666 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29810666, Вишгородський районний суд Київської області

Судове рішення № 29810666, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 05.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 29810666 відноситься до справи № 2-331/13

Це рішення відноситься до справи № 2-331/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29810665
Наступний документ : 29810753