Рішення № 29810252, 06.03.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.03.13 р. Справа № 5006/21/134/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Щебтрансавто», м. Донецьк

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 51 146,76грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Чевичелова О.А. - за дов.

відповідача: не з'яв.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Щебтрансавто» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 51 146,76грн. заборгованості за надані транспортні послуги.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови укладеного з відповідачем договору про надання транспортних послуг № 1101 від 28.02.2012р., надання послуг з транспортного обслуговування на загальну суму 53 899,60грн., підписання сторонами актів про надання послуг, часткову у сумі 2 752,84грн. оплату послуг відповідачем, а також ст.ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 193, 198 Господарського кодексу України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали про порушення і відкладення розгляду справи направлені йому рекомендованими листами), не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази сплати наданих послуг, господарському суду не надав, у зв'язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Позивач на вимогу суду надав документи на підтвердження адреси місцепроживання відповідача, а саме - довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якої місцепроживанням відповідача є адреса: АДРЕСА_1. Ця адреса зазначена і у позовній заяві.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідача, з останнього на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України стягується штраф у розмірі 1700,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

28.02.2012р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Щебтрансавто» (Постачальник послуг) був укладений договір №1101 про надання транспортних послуг.

Згідно цього договору Постачальник послуг, діючи за дорученням Замовника, зобов'язується забезпечити транспортне обслуговування (надалі - «ТО») з доставки вантажів Замовника в пункти України, а Замовник приймає на себе зобов'язання забезпечити його необхідною документацією, у встановлені Договором строки прийняти наданий об'єм послуг і здійснити розрахунок (п.1.1 договору).

Найменування вантажів, які надаються до ТО, їх кількість, строки виконання послуг, їх вартість, види послуг, норми і умови транспортування (перевезення) вантажів обумовлюються сторонами, а також вказуються в Замовленні, яке складається Замовником (п.1.3 договору).

Розрахунок здійснюється у безготівковій формі протягом 14 робочих днів з моменту вивантаження вантажу (п. 6.1 Договору).

На виконання умов договору позивачем були надані послуги з перевезення вантажів автотранспортом, що відповідачем не оспорено і підтверджено, зокрема, товарно-транспортними накладними (ТТН) від 06.08.2012р. № 15650, від 06.08.2012р. № 15651, від 07.08.2012р. № 15657, від 07.08.2012р. № 15659, від 07.08.2012р. № 15660, від 08.08.2012р. № 15798, від 08.08.2012р. № 15799, від 08.08.2012р. № 15806, від 08.08.2012р. № 15807, від 08.08.2012р. № 15820, від 08.08.2012р. № 15859, від 09.08.2012р. № 15898, від 09.08.2012р. № 15899, від 09.08.2012р. № 15900, від 09.08.2012р. № 15951, від 09.08.2012р. № 15956, від 09.08.2012р. № 15957, від 09.08.2012р. № 15964, від 09.08.2012р. № 15965, від 09.08.2012р. № 15966, від 10.08.2012р. № 16011, від 10.08.2012р. № 16013, від 10.08.2012р. № 16043, від 13.08.2012р. № 16324, від 13.08.2012р. № 16325, актом надання послуг № 189/08-12 від 10.08.2012р. на суму 49 549,08грн. та копією акту надання послуг № 192/08-12 від 13.08.2012р. на суму 4 350,52грн., які підписані сторонами без будь яких зауважень.

Довідкою від 06.03.2013р. № 56/28-187 ПрАТ "Донецьксталь" - металургійний завод" підтвердив отримання вантажу в пункті призначення - ДП «Маріупольський морський торговельний порт» за вищезазначеними ТТН.

Для оплати наданих послуг відповідачу були виставлені рахунки на оплату № 356 від 10.08.2012р. на суму 49 549,08грн. та № 362 від 13.08.2012р. на суму 4 350,52грн.

Вказані послуги відповідачем були оплачені частково у сумі 2 752,84грн.

09.11.2012. на адресу відповідача була надіслана вимога про сплату залишку боргу у розмірі 51 146,76грн., яка залишилась останнім без відповіді та задоволення.

На час розгляду справи заборгованість у сумі 51 146,76грн. не погашена, доказів цього суду надано не було.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

· розрахунок між сторонами мав бути здійснений у безготівковій формі протягом 14 робочих днів з моменту вивантаження вантажу (п. 6.1 договору);

· на час розгляду справи заборгованість у сумі 51 146,76грн. відповідачем не погашена;

· відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом,

господарський суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 612 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приват Банк» м. Донецька, МФО 335496, ідентифікаційний код НОМЕР_1):

1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Щебтрансавто» (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 163 Д, п/р 26007200100223 в відділенні Донецька дирекція ПрАТ «Банк Камбіо» в м. Донецьку, МФО 380399, код ЄДРПОУ 35952462) 51 146,76грн. заборгованості за надані послуги, 1 609,50грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору;

2) у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій області; п/р 31118106700006, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687001, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності банку 106) 1 700,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону по справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Матюхін В.І.

Повний текст рішення складено 06.03.2013р.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Тел.381-91-18