Рішення № 29810182, 27.02.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.02.13 р. Справа № 905/131/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АСКА», м.Донецьк

про стягнення 34047,50грн. на відшкодування шкоди в порядку регресу,

за участю представників сторін:

від позивача: Бут Г.О. - за дов. №12/1224 від 27.12.2012р.,

від відповідача: Доманова І.Ф. - за дов.№06-22/19 від 14.01.2013р.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

27.02.2013р. з 14-05год. до 14-10год.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АСКА», м.Донецьк про стягнення 34047,50грн. на відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на: договір добровільного страхування наземного транспорту, переданого в заставу №06/0637914/0502/11 від 08.06.2011р.; заяву про факт настання події №0501/06/4059 від 24.11.2011р.; довідку ДАІ №8917096 від 05.12.2011р.; постанову Ворошиловського районного суду м.Донецька від 20.12.2011р. у справі №3-3948/11; звіт про оцінку вартості матеріальної шкоди №107/12/11 від 06.12.2011р.; страховий акт №0501/06/4059/42143 від 22.12.2011р.; платіжне доручення №0062799 від 27.12.2011р. на суму 34557,50грн.; претензію №03-17/11561 від 15.08.2012р. тощо.

18.01.2013р. на адресу суду від Ворошиловського районного суду м.Донецька супровідним листом №847 від 17.01.2013р. надійшла адміністративна справа №3-3948/11 про притягнення до адміністративної відповідальності Барановської М.Г. за ст.124 КпАП (а.с.43-58).

29.01.2013р. на адресу суду від відповідача надійшли заперечення №858-22/1 від 29.01.2013р., до яких, зокрема, додані докази виплати позивачу страхового відшкодування в загальній сумі 33039,19грн.З заперечень вбачається, що відповідач вважає виконаними свої зобов'язання відповідно до умов Полісу АА №0204531 та не визнає решту заявлених позовних вимог (а.с.64-71).

Розглянувши наявні у матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

08.09.2011р. між ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (далі - Страховик) та Столяровим Сергієм Станіславовичем (далі - Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту, переданого в заставу №06/0637914/0502/11 (далі - Договір страхування), згідно з яким позивачем застрахований транспортний засіб марки NISSAN MURANO, державний номер АН 6499 НК (далі - застрахований автомобіль).

23.11.2011р. на вул.Постишева в м.Донецьку відбулась дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю застрахованого автомобіля під керуванням Столярова С.С. та автомобіля NISSAN MIСRA, державний номер АН 9793 НА, під керуванням Барановської Марини Григорівни (а.с.10). В результаті ДТП автомобілі отримали пошкодження.

Наявність вини Барановської М.Г. у порушенні п.12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження автомобілів, підтверджена постановою Ворошиловського районного суду м.Донецька від 20.12.2011р. у справі №3-3948/11 (а.с.55).

Позивачем на підставі Договору страхування та заяви Страхувальника (а.с.9) замовлено оцінку матеріальної шкоди, яка згідно зі Звітом №107/12/11 від 06.12.2011р. склала 33549,19грн. (а.с.12-15), та складено страховий акт №0501/06/4059/72143 від 22.12.2012р. (а.с.29). З розрахунку страхового відшкодування (а.с.30) вбачається, що за суму збитку позивачем було прийнято суму вартості відновлювального ремонту (34557,50грн. згідно з рахунком ТОВ «Алекс Схід» №ВРМ0000468 від 25.11.2011р., а.с.26). Платіжним дорученням №0062799 від 27.12.2011р. позивач виплатив страхове відшкодування у сумі 34557,50грн. на користь ТОВ «Алекс Схід», яке здійснило ремонтні роботи (а.с.31).

Згідно з Полісом №АА/0204531 від 08.04.2011р. (а.с.68) цивільно-правова відповідальність Барановської Марини Григорівни - страхувальника автомобіля марки NISSAN MIСRA, державний номер АН 9793 НА, на час скоєння ДТП (23.11.2011р.) була застрахована Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» з лімітом відшкодування за майнову шкоду 50000грн. та франшизою 510грн. Період дії Полісу: з 00-00 год. 08.04.2011р. до 07.04.2012р. включно.

Відповідач заперечив проти позовних вимог в частині стягнення саме вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з посиланням на приписи п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон), згідно з яким у разі настання страхового випадку страховик відповідно до лімітів своєї відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП майну третьої особи (заперечення №858-22/1 від 29.01.2013р. а.с.64-65).

З огляду на викладене відповідач страховим актом №11594 від 27.08.2012р. (а.с.67) визнав подію страховою з виплатою страхового відшкодування в сумі 33039,19грн., розрахованого ним на підставі Звіту №107/12/11 від 06.12.201р. про оцінку вартості матеріальної шкоди за вирахуванням власної франшизи за Полісом №АА/0204531: 33549,19грн. - 510грн.

Платіжними дорученнями №4003 від 22.01.2013р. на суму 13039,19грн., №4010 від 23.01.2013р. на суму 10000грн., №4007 від 24.01.2013р. на суму 10000грн. відповідач сплатив позивачу страхове відшкодування в загальній сумі 33039,19грн. (а.с.69-71).

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що у матеріалах справи наявні оригінали платіжних доручень, якими відповідачем сплачено позивачу 33039,19грн. страхового відшкодування в порядку регресу (а.с.69-71), суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині стягнення 33039,19грн. на відшкодування шкоди в порядку регресу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (у зв'язку з відсутністю предмету спору).

Суд також погоджується з позицією відповідача, згідно з якою відповідно до Закону не підлягають відшкодуванню страховиком в порядку регресу різниця між фактичною вартістю відновлювального ремонту та вартістю оціненої матеріальної шкоди, а також сума франишизи відповідача.

Так, відповідно до п.12.1 ст.12 Закону розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Отже, у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача, але у межах, передбачених Полісом відповідача - зі зменшенням на 510грн. франшизи, яка не підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про відмову у задоволенні решти заявлених позовних вимог.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно рзміру сплаченої після подання даного позову суми страхового відшкодування згідно з приписами ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, згідно з п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України; ст.ст.12, 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" №1961-IV від 01.07.2004р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Провадження у справі в частині стягнення 33039,19грн. на відшкодування шкоди в порядку регресу припинити у зв'язку з відсутністю предмета спору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052, м.Донецьк, пр.Ілліча, 100; код ЄДРПОУ 13490997) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (03049, м.Київ, просп.Повітрофлотський, 25; п/р №265003941501 в ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», МФО 300120, ЄДРПОУ 23510137) 1561,86грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 27.02.2013р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене та підписане 04.03.2013р.

Суддя Шилова О.М.