Ухвала суду № 29810238, 06.03.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1134/13-ц

№2п/303/16/13

Номер рядка статистичного звіту - 26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 16 березня 2010 року, ухваленому у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно та стягнення заборгованості, позовні вимоги АТ «ОТП Банк» - задоволено, звернуто стягнення на автомобіль марки «Volkswagen Passat 2.8», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, який належить ОСОБА_1 та солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 446 607 грн. 27 коп. та 1820 судових витрат, що були останнім сплачені при подачі позову.

У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без задоволення, виходячи із слідуючого.

Відповідно до ст. 232 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідач ОСОБА_1 без поважних причин не з"явився в судові засідання, які були призначені на 23 лютого та 16 березня 2010 року (а.с. 50), в зв"язку з чим судом було постановлено рішення у його відсутності.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення у відповідності до ст. 231 ч.3 п.1 ЦПК України підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 березня 2010 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно та стягнення заборгованості- залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо, ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п»яти днів з дня її отримання.

Головуючий В.Б.Гейруш