Рішення № 29808204, 02.10.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа №2034/2-4963/11

Провадження №2/2034/13898/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2012 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Назаренка О.В.,

за участі секретаря - Богуславської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

31.10.2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № Ф69/09-08/В3 від 18.09.2008 року в сумі 54 088,47 грн., а також стягнути судовий збір у сумі 540,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов повністю підтримав і просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явивсь, причин неявки суду не повідомив, тому судом оголошено про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

18 вересня 2008 року між Відкрити акціонерним товариством «КредоБанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «КредоБанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Ф69/09-08/В3 від 18.09.2008 (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 18 966,00 доларів США на строк до 19 лютого 2014 року, зі сплатою 9,0% річних на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового використання, а відповідач зобов'язався повернути отримані кредитні кошти, своєчасно сплачувати проценти, а також належним чином виконувати інші умови кредитного договору.

Позивач свої зобов'язання виконав, надавши кредитні кошти відповідачу, про що свідчить меморіальний ордер № 421200 від 18.09.2008 року.

Відповідач порушує умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів, у зв'язку з чим станом на 05.07.2011 року за кредитним договором № Ф69/09-08/В3 від 18.09.2008 року утворилась заборгованість у сумі: 6 784,55 доларів США, яка складається з

- сума заборгованості за кредитом - 6 429,80 дол. США;

- сума заборгованості за відсотками - 294,42 дол. США;

- сума заборгованості по сплаті пені - 53,68 дол. США.

Сума заборгованості за кредитом складає 6 784,55 доларів США, що на дату постановлення рішення становить 54 208,55 гривень, але ж позивач у своїх позовних вимогах просить суд стягнути з відповідача 6 784,55 доларів США та зазначає, що в еквівалентно сумі 54 088, 47 гривень. А тому суд, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 ЦПК розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 549, 611,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса за реєстрацією АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код 09807862) заборгованість за кредитним договором №Ф69/09-08/В3 від 18.09.2008 року в сумі 54 088 (п'ятдесят чотири тисячі вісімдесят вісім) гривень 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса за реєстрацією АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код 09807862) судовий збір у розмірі 540 (п'ятсот сорок) гривень 88 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач має право звернутися до Харківського районного суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя О. В. Назаренко