Ухвала суду № 29807150, 04.03.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Вінниця

04 березня 2013 р. Справа № 802/147/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Яремчука Костянтина Олександровича,

за участі секретаря судового засідання: Яковенка Дмитра Олександровича,

представника позивача: Спірідонова Вадима Віталійовича,

представників відповідача: Петрука Сергія Геннадійовича, Охрімовського Ярослава Васильовича, Бабія Руслана Володимировича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі

за позовом: приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

04 березня 2013 року в ході судового засідання представником позивача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку із тим, що надходження на адресу суду реєстраційної справи приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" та прибуття до суду спеціаліста та свідка може зайняти чималий проміжок часу. З приводу терміну, на який необхідно зупинити провадження у справі, поклався на розсуд суду.

Представники відповідача не заперечували з приводу заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на обґрунтування клопотання, а також зважаючи на положення статті 122 КАС України, згідно із якими адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, суд вважає, що клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 14 березня 2013 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович