ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
04.03.2013 р. справа № 5009/3375/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівСтойка О.В. Бойченко К.І.., Чернота Л.Ф.Представники сторін: від позивача:не з'явився;від відповідача:Козак Т.В. - за довіреністю;від третьої особи:не з'явився; розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Трейд-Інвест", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід20.11.2012 р. (підписано 26.11.2012 р.)у справі№ 5009/3375/12 (суддя Дроздова С.С.)за позовомДочірнього підприємства "Запорізький річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот", м. Запоріжжядо Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Трейд-Інвест", м. Запоріжжяза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжяпрозобов'язання укласти договір про технічне забезпечення електропостачання споживачаВ С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Трейд-Інвест", м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 20.11.2012 р. у справі № 5009/3375/12.
Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 21.12.2012 р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 21.01.2013 р.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2013 р. розгляд справи було відкладено на 18.02.2013 р.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2013р. продовжено строк розгляду спору до 08.03.2013 р. та розгляд справи було відкладено на 18.02.2013 р.
Розпорядженням заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.2013р. суддю Діброву Г.І. було змінено на суддю Бойченко К.І.
У судове засідання апеляційної інстанції представники позивача та третьої особи не з'явились, про час, місце та дату слухання справи були повідомлені належним чином.
Позивачем надіслано клопотання про відкладення розгляду справи № 06-12/71 від 21.02.2013р., яке судовою колегією задоволено.
Заслухавши пояснення представника відповідача в судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування додаткових доказів.
Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.03.2013 р. о 10:45, зал судових засідань № 10.
2. Зобов'язати відповідача надати апеляційному господарському суду до 14.03.2013 р.:
- письмові пояснення щодо підстави розрахунку вартості додаткових робіт з технічного обслуговування електричних установок позивача (одного розрахункового засобу), виходячи з обсягу спожитої ним електричної енергії;
- надати докладний перелік електроустановок позивача, що знаходяться у відповідача на обслуговуванні.
3. Зобов'язати третю особу надати апеляційному господарському суду до 14.03.2013 р. письмові пояснення щодо того, які роботи згідно до вимог нормативно-правових актів, що обов'язкові для виконання в сфері електроенергетики, в тому числі Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, зобов'язана виконувати особа, в межах експлуатаційної відповідальності (експлуатації) якої знаходиться електроустановка (прилад обліку) для забезпечення його належного технічного стану та його цілісності.
4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.В. Стойка
Судді: К.І. Бойченко
Л.Ф. Чернота
Надруковано: 5 прим.
Відповідачу-1
Позивачу-1
Третій особі-1
До справи-1
ДАГС-1
Судове рішення № 29806833, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 07.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5009/3375/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: