Постанова № 29806729, 11.03.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 р. м. Чернівці справа № 824/286/13-а

08:45 год.

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Путильському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Ромса» про припинення юридичної особи.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Путильському районі (далі-позивач) звернулася з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ромса» (далі-відповідач) про припинення юридичної особи. Позовні вимоги мотивовані тим, що державним реєстратором внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб – підприємців про відсутність юридичної особи відповідача за вказаним місцезнаходженням. На підставі вказаної дії, юридична особа відповідача підлягає припиненню.

Відповідач належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців, що підтверджується довідкою Укрпошти від 20.02.2013 р. Згідно вказаної довідки, що надійшла до суду 25.02.2013 р., рекомендоване поштове відправлення адресоване відповідачу повернуто до суду у зв’язку з відсутністю вказаного товариства за зазначеною адресою (а.с. 21, 22, 23).

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців» відомості внесені до Єдиного державного реєстру вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Враховуючи приписи ст.ст. 35 та 167 КАС України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження, незважаючи на невручення поштового відправлення останньому з незалежних від суду причин.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд вважає що наявні достатні підстави для прийняття судового рішення і приходить до висновку, що адміністративний позов необхідно задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ромса» (59112, Чернівецька область, Путильський район, с. Петраші, ідентифікаційний код 36754755) зареєстроване як юридична особа 30.09.2011 р. Путильською районною державною адміністрацією Чернівецької області та взяте на облік державною податковою інспекцією у Путильському районі Чернівецької області 03.10.2011 р. (а.с. 7, 17, 19-20).

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб-підприємців регулюються Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 14.05.2003 р. № 755-ІV (далі – Закон № 755-ІV).

Відповідно до ст. 1 Закону № 755-ІV місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (далі - виконавчий орган).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону № 755-ІV державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Положеннями ч. 12 та ч. 14 ст. 19 Закону № 755-ІV зазначено, що у разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.

У разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. Якщо державному реєстратору повернуто поштового відправлення, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Як слідує з матеріалів справи, 22.11.2012 р. позивачем направлено державному реєстратору повідомлення №4 за формою 18-ОПП про відсутність юридичної особи ТОВ «Ромса» за вказаним місцезнаходженням (а.с. 9).

Відповідно до ч. 2 ст.38 № 755-ІV, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців, 25.01.2013 р. державним реєстратором вчинено запис за № 10341430002000448 “Внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою” (а.с. 19-20).

Згідно вимог п. 11.10 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 р. № 1588, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2011 р. за № 1562/20300, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, відміни державної реєстрації припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з довідки наданої державною податковою інспекцією у Путильському районі від 05.02.2013 р. № 404/10, товариство з обмеженою відповідальністю «Ромса» станом на 05.02.2013 р. заборгованості із сплати податків, зборів (обов’язкових платежів) не має (а.с. 6). Вказана обставина також підтверджується зворотнім боком облікової картки відповідача (а.с. 18).

Пунктом 20.1.12 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для припинення юридичної особи відповідача та вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають обставинам справи і наявним матеріалам, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Оскільки, спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), відповідно до ст. 94 КАС України, стягненню з відповідача не підлягають.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись статтями 158-162, 167, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Ромса» (59112, Чернівецька область, Путильський район, с. Петраші, ідентифікаційний код 36754755)

3.Постанову звернути до негайного виконання.

4.Копію постанови, після набрання законної сили, надіслати державному реєстратору для виконання вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 254 КАС України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя В.К. Левицький