Ухвала суду № 29806506, 07.03.2013, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/654/13-ц

УХВАЛА

7 березня 2013 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Проць В.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду із заявою про забезпечення його позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування заяви вказав, що 17.10.2007 року між ВАТ КБ «Надра» в особі Філії Вінницьке регіональне управління та громадянином ОСОБА_1, як позичальником було укладено договір «Автопакет» під № 17/10/2007/840-АП/574.

Відповідно до вказаного договору, банком позичальнику було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит, в сумі - 8435, 64 доларів СІІІА для придбання автотранспортного засобу, зі строком погашення до 17.10.2014 року.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальником, відповідно до п. 3.1 даного договору, в заставу банку було передано придбаний ним на кредитні кошти транспортний засіб (автомобіль) «DАЕWОО-FSO», 2007 року випуску, серебристий металік, кузов № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії № НОМЕР_4, виданого Козятинським МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області 16.10.2007 року.

На момент подачі позову до суду, ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов кредитного договору не виконує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитом, в сумі - 8435, 64 доларів СІІІА або згідно офіційного курсу НБУ, станом на 14.02.2013 року, складає - 66 216, 16 гривень.

Пунктом 3.1.7. Кредитного договору визначено, що у випадку прострочення позичальником зобов'язання, в тому числі і в частині та звернення стягнення банком предмета застави, позичальник має право виконати всі зобов'язання повністю (незалежно від наявності простроченої заборгованості до моменту реалізації предмету застави. Якщо позичальник не виконує достроково зобов'язання повністю, банк має право отримати задоволення за рахунок предмета застави своїх вимог щодо дострокового використання зобов'язань, в тому числі, тієї частини зобов'язання, строк виконання якої не настав.

Тобто, виникла реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду в разі задоволення позову.

Суд вважає, що дійсно наявна реальна можливість не виконання можливого рішення суду по даному спору.

Крім того, необхідно вилучити та передати транспортний засіб належний ОСОБА_1 на зберігання банку, оскільки є реальна можливість пошкодження або реалізації заставного автомобіля.

Тому, з метою забезпечення позову необхідно накласти арешт на вищевказаний автомобіль та вилучити його і передати на відповідальне зберігання банку.

Керуючись ст. ст. 152, 153 ЦПК України, -

Ухвалив:

З метою забезпечення позову накласти арешт на транспортний засіб (автомобіль) «DАЕWОО-FSO», 2007 року випуску, серебристий металік, кузов № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому та проживає за адресою: АДРЕСА_1, документ, що посвідчує право на автомобіль свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії № НОМЕР_4, видане Козятинським МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області 16.10.2007 року, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 8 серпня 1196 року Тальнівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер картки ДРФО НОМЕР_2.

Вилучити транспортний засіб (автомобіль) «DАЕWОО-FSO», 2007 року випуску, серебристий металік, кузов № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати його на відповідальне зберігання ПАТ КБ «Надра» за адресою: м. Вінниця, площа Жовтнева, 1.

Копію даної ухвали направити у ВДВС Козятинського МРУЮ та ВРЕР ВДАІ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області для негайного виконання, в частині накладення арешту на автомобіль його вилучення та передачі на зберігання ПАТ КБ «Надра».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з моменту отримання її копії.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути пред?явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: (підпис) Проць В.А.

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

07.03.2013 року