Постанова № 29806487, 04.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 р. № 820/1413/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Зоркіна Ю.В.

при секретарі судового засідання - Мелконян А.П.

за участю представників сторін

позивача Кокорева Е.О.

відповідача Тетянчук Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішенняВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест" звернулось до суду з позовом про скасування податкового повідомлення - рішення № 0002112305.

У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав у повному обсязі просив позовні вимоги задовольнити пославшись на те, що підприємство своєчасно сплатило нараховану суму податкових зобов'язань на розрахунковий рахунок, вказаний у податковому повідомленні рішенні, а отже у податкового органу були відсутні підстави для нарахування підприємству штрафних санкцій.

Відповідач проти позову заперечував, вказавши, що позивачу нарахована штрафна санкція за несвоєчасне виконання податкового зобов'язання у зв'язку з чим податкове повідомлення-рішення є законним.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини:

24.09.2012 року податковим органом проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість про що складено акт від 24.09.2012 року № 3797/15-314/23760498, яким встановлено несвоєчасну сплату грошових зобов'язання визначених податковим повідомленням рішенням від 24.02.2012 року № 000212305.

Порушення встановлені актом перевірки стали підставою для винесення податкового повідомлення рішення від 17.10.2012 року № 000421503, яким позивачеві нарахована штрафна санкція в порядку, визначеному ст.126 ПК України у розмірі 1565,10 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем винесено податкове повідомлення рішення від 24.02.2012 року № 0002112305, яким позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 114748,75 грн., та зобов'язано сплатити вказану суму протягом десяти днів на р/р 31116009700003 (термін сплати 06.03.2012 року)

Матеріалами справи підтверджено та не спростовується сторонами по справі, що згідно платіжного доручення № 1468 від 05.03.2012 року позивачем 05.03.2012 року перераховано на вказаний рахунок 51 тис. грн., інша частина визначеного податкового зобов'язання погашена за рахунок переплати, що обліковується в картці платника податку на додану вартість за ТОВ «Вест», а отже позивачем виконано обов'язок, визначений п.57.1. ст.57 ПК України.

Внаслідок встановлення факту невірного зазначення у податковому повідомленні рішенні розрахункового рахунку на підставі листів позивача від 06.03.2012 року №№11, 12 податковим органом здійснено зміну рахунків та відповідно визначено дату сплати грошового зобов'язання 07.03.2012 року - дата переведення коштів з р/р 31116009700003 на р/р 31118029700003.

Суд звертає увагу на те, що виходячи з визначення штрафної санкції (фінансової санкції, штрафу), наданого в підпункті 14.1.265 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, умовою її застосування є порушення платником податків вимог податкового та іншого законодавства.

Отже відсутність порушень податкового законодавства, встановлених актом перевірки від 24.09.2012 року № 3797/15-314/23760498, як передумови нарахування (донарахування) штрафної санкції, виключає підстави притягнення позивача до фінансової відповідальності у вигляді штрафних санкцій, передбачених Податковим кодексом України.

Крім того, судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення №0002112305 за несвоєчасну сплату визначених податкових зобов'язань за яким позивачеві нараховані штрафні санкції, оскаржено в судовому порядку. Дата подання позову про скасування податковою повідомлення-рішення до суду 27.07.2012 р., дата прийняття судом справи до розгляду 03.08.2012 справа 2а-8762/12/2070 тобто до дати складання оспорюваного повідомлення-рішення, отже зобов'язання за цим повідомленням - рішенням на дату винесення оскаржуваного рішення було неузгодженим.

Відповідно до ст. 11, 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні відповідачем не доведено правомірності прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 17.10.2012 року № 0004221503, а отже позов підлягає задоволенню.

Судові витрати розподіляються в порядку, визначеному ст..94 КАС України

Керуючись ст.ст.160-163,185,186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення - задовольнити

Скасувати податкове повідомлення - рішення від 17.10.2012 року № 0004221503.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У повному обсязі постанова виготовлена 07.03.2013 року.

Суддя Зоркіна Ю.В.