Вирок № 29805904, 07.03.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

07.03.2013

Дело № 2012/8415/2012

Произв. №1/639/223/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 марта 2013 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Кись Д.П.,

при секретаре - Котлярове Д.А.,

с участием прокурора - Дмитриеве И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не замужней, не судимой, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в конце июля 2012 г. в дневное время суток находилась возле завода им. Шевченка в г. Харькове, где она заметила на земле нож, который она осмотрела и осознавая, что он является холодным оружием, оставила у себя, став носить его без предусмотренного законом разрешения.

30 августа 2012 года, примерно в 16 часов 40 минут по ул. Октябрьской революции 102 в г. Харькове ОСОБА_1 была остановлена работниками милиции и у нее при наружном досмотре был обнаружен и в последствии изъят нож с рукояткой из дерева и ткани, который согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины № 232 от 11.09.2012 года, относится к кортикам произвольного образца и является холодным оружием колющего действия, которое ОСОБА_1, носила при себе без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что совершила его при вышеизложенных обстоятельствах. Подсудимая также сообщила, что показания в ходе досудебного следствия давала добровольно, без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны работников милиции или иных лиц. Выводы экспертизы № 232 от 11.09.2012 года ОСОБА_1 не оспаривает.

Подсудимая считала нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые ей не оспариваются.

Принимая во внимание полное признание подсудимой ОСОБА_1 своей вины, а также то, что она не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, отсутствие у суда сомнений в правильность понимания подсудимой содержания этих обстоятельств, добровольности и истинности позиции подсудимой, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимой и исследованием материалов уголовного дела.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимой ОСОБА_1 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показания ОСОБА_1, данные ей в ходе досудебного следствия и подтвержденные в судебном заседании (л.д. 79-80);

- заключением судебно-криминалистической экспертизы №232 от 11.09.2012 года, согласно выводам которой, изъятый у ОСОБА_1 30.08.2012 года предмет, является холодным оружием колющего действия, относится к кортикам произвольного образца (л.д. 41-45);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, данные ими в ходе досудебного следствия (л.д. 50, 51, 55, 56, 60, 61, 65, 66).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены без нарушения закона, согласуются друг с другом, относимы, допустимы и достаточны, в связи с чем суд их принял.

Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1 в объеме предъявленного обвинения является доказанной. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности подсудимой установлено, что она на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не замужем, официально не работает, ранее не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд считает полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда путем дачи правдивых показаний в установлении истины по уголовному делу.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, указанных в ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Назначая ОСОБА_1 наказание, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно - из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, ее отношение к совершенному преступлению.

При этом суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без ее изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины, однако освободить подсудимую от отбывания наказания с испытанием, возложив на последнюю ограничения, предусмотренные п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обязанность по возмещению судебных издержек, в соответствии со ст. 93 УПК Украины, возложить на подсудимую ОСОБА_1

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 1 (один) год.

На основании п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

Судьбу вещественных доказательств в виде полимерного пакета белого цвета экспертной службы МВД Украины №0796383 и опечатанный оттиском круглой печати с текстом: «Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр 064», внутри котрого согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы №232 от 11.09.2012 года находится холодное оружие колющего действия, относящееся к кортикам произвольного образца, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины - уничтожить.

Судебные издержки в сумме 794 (семьсот девяносто четыре) грн. 77 коп. взыскать с ОСОБА_1 с перечислением указанных средств на р/с НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка ГУГКСУ в Харьковской области, р/с 31253272210487, МФО 851011.

Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.

Судья Д.П. Кись